Suomen Beaglejärjestö

eeva resko wrote:Niin tai tämä "uusi sukupolvi" ei tiedä millaista se oli "silloin ennen"! Täytyy sanoa, että koiratkin oli silloin eri luokkaa...

Tai aika kultaa muistot Olen ainakin itse todennut noin usein olevan

Ai niin, ystäväni on varmaan kanssasi samaa ikäluokkaa, ehkä hiukan vanhempi. Ollut menossa mukana jo kauan...

Mun mielestä kummatkin päätökset ovat hyviä. Se, että nyt perustetaan tällainen työryhmä, kertoo siitä, että asia on "otettu vakavasti" ja sitä ruvetaan oikeasti pohtimaan. Tämähän ei nyt koske vain beagleja vaan muitakin käyttökoirarotuja (tiedä sitten, mitä rotuja). Kotimaiset metsästyskoirarodut ovat varmaankin ensisijassa näissä pohdinnoissa, luulisin. Niiden suhteen olemme kuitenkin rodun kotimaassa, toisin kuin beaglen.

Vähän on asiaa, sitä enemmän taas turhaa puhetta. Pääasiana joillekin että pääsevät ottamaan puheenvuoron toisensa jälkeen. Pentti Särmä

Parahin Pentti millaiseksi Te itse luokittelette viimeisimmän kommenttinne?
A) Asiaksi
B) Turhaksi puheeksi
C) Puheenvuoron ottamiseksi?
D) Joku muu, mikä?

http://chicchoix.com/blog/?p=4035

Sukokan puheenjohtajalta aika kohilleen osuva blogi kirjoitus.
Näyttelyjärjestelmä tulee tarvitsemaan isommankin remontin kuin pelkästään tämän sertti sääntö muutoksen.

Oma visioni on, että tuon tulevan ison muutoksen jälkeen, yksi tuomari voi maksimissaan arvostella yhden roturyhmän. Ja arvostetuimpia tulisivat olemaan tuomarit jotka arvostelevat vain yhden rodun, silloin heillä on aikaa ja mahdollisuuksia keskittyä sen rodun tietojen syventämiseen.

Nykyisen kaltaiset ryhmänäyttelyt muutetaan yhden ryhmän näyttelyiksi tai yhden rodun näyttelyiksi. Järjestäjinä edelleen rotukerhot, metsästysseurat, kennelkerhot yms.

Näin tuomareiksi valikoituu oikeasti rotua tuntevia harrastajia ja mielellään vielä rodun kasvattajia. Tuomareiden kouluttaminen helpottuu ja siten rotutuomareiden määrää voitaisiin lisätä riittäväksi. Arvosteluiden tasaisuus ja oikeellisuus tulee paranemaan. Tuon arvosteluiden oikeellisuuden mukana myös jalostukseen saatavan tiedon laatu on lähempänä oikeaa.

Kansainväliset näyttelyt voitaisiin säilyttää ja pitää paljolti samaan tapaan kuin nykyisinkin.

Ihanaa aktiivisuutta VvM

Nyt beagleväki sankoin joukoin uudistamaan koko suomalaista näyttelyjärjestelmää SERTISÄÄNTÖMUUTOKSEN ohessa! Metsästäjät ja beaglekasvattajat kipin kapin hakeutumaan näyttelytuomarikoulutukseen, että uudistuksen jälkeen meillä on riittävästi rotua tuntevia ja harrastavia kasvattajia!

Toivottavasti näyttelymaksut eivät kohoa päätähuimaaviksi, kun näyttelyt järjestetään pelkästään yhdelle roturyhmälle tai rodulle. Mutta toisaalta, jos houkuttimena on oikeudellinen ja tasainen arvostelu, voi se tuoda paikalle huiman osallistujajoukon.

Kannatan ehdottomasti sitä, että arvostelut olisivat tasaisia ja oikeudellisia. Olemme niitä saaneet jokaiselle koirallemme, valittamista ei ole muussa kuin korkeuden mittaamisessa.
Suosittelisinkin, että tuomarikoulutukseen lisättäisi oma intensiivijakso: * näin mittaat koiran korkeuden oikein! Tuo jakso olisi myös Suomeen tulevien ulkomaalaisten kasvattaja/harrastajatuomareiden suoritettava

Kun suunnittelemaan päästiin, niin muitakin intensiivijaksoja tulevilla beagletuomareilla voisi olla...
* mikä on pehmeä selkä?
* tunnista luisu lantio
* rintakehän merkitys koiran rakenteessa
* oikeat kulmaukset -> terve liikunta
ja sitä rataa......

Näyttely maksuilla ja varsinkaan osallistujien kokonaiskuluilla ei olisi mitään syytä kohota, vaan jopa päinvastoin.

Tapahtumina esim. yhden rodun näyttelyt olisi erittäin helppoja järjestää. Ne voitaisiin antaa paikkallisille rotu yhdistyksille, jolloin koko kassaan tuleva raha menisi suoraan yhdelle yhdistykselle. Järjestelyt eivät vaatisi viikkojen työtä, vaan pieni ryhmä aktiiveja pistäisi koko shown pystyyn kohtuu pienellä vaivalla. Tilan tarve olisi pieni yhdelle tai kahdelle kehälle, näyttelypaikat voisivat olla keskellä kaupunkia puistoissa tai vaikka metsästysseuran majalla järven rannalla. Näyttelyitä voisi olla aamulla, päivällä tai vaikka illalla. Näin voitaisiin houkutella näyttelyissä normaalisti käymättömiä mukaan ja paikallisyhdistysten näyttelyt olisivat usein kohtuu lähellä. Jalostuksen kannalta saatasiin mukaan myös niitä jotka eivät lähde voittamaan vaan toisivat koiransa mukaan tapahtumaan ja saamaan arvostelun, jonka on asiantuntija laatinut.
Ääneen tapahtuva arvostelu toimisi samalla kurssina asiaa seuraaville beagleharrastajille. Kasvattajat saisivat samalla tietoa seuraavia ratkaisuja varten.

Tilanne, jossa jokainen paikkallis beagleyhdistys järjestäisi yhden näyttelyn vuodessa ja sen tuomaroisi henkilö joka arvostelee vain roturyhmää 6 tai pelkästään beagleja voisi olla mielenkiintoinen.


PS. Olen jopa noista "intensiivi koulutus jaksoista" täysin samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Noissa koulutuksissa kerättäisiin kokoon kyseistä rotua harrastavat tuomarit ja niissä voitaisiin kohdistaa tietoa juuri kyseisen rodun rakenteessa oleviin ongelmiin. Täläiseen koulutukseen osallistuminen olisi varmaan motivoivaa kun se koskisi nimenomaan "omaa rotua".

Hyvä esitys beaglejärjestöltä! Valitettavasti kennelliiton vaakakupissa painaa muut asiat kuin beaglen rotumääritelmän mukainen jalostus.
Ajavalla rodulla koetulos pitäisi olla vaatimuksena myös Mva-arvolle.
On kurjaa katsella sivusta kun iso osa rodun kasvattajista tukahduttaa koirien metsästysviettiä sohvalla. Herää kysymys? "Onko rotuvalinta ensinkään oikea?"
Beaglen parhaimmisto osoittaa että rotu kykenisi kilpailemaan tasavertaisesti pitkäjalkaisten kanssa. Ilman hyvityksiä! Jalostustyön tulisi nyt keskittyä laajentamaan tätä hyvää kärkeä ja siinä työssä ei Mva tittelit auta.

Mva -titteliin beaglella vaaditaan ajokokeista ykköstulos paljaalta. Tai ykköstulos lumelta niin että koiralla on myös palkintotulos paljaalta.

Eli Mva beaglella on jo aika hieno juttu...

Corner wrote:Mva -titteliin beaglella vaaditaan ajokokeista ykköstulos paljaalta. Tai ykköstulos lumelta niin että koiralla on myös palkintotulos paljaalta.

Eli Mva beaglella on jo aika hieno juttu...

Niinhän se juurikin on. Kiitos huomautuksesta!
Mitäs mieltä olette palkitsemisesta käyttökokeissa? Onko ykköspalkinnon vaatimus 60 pistettä oikealla tasolla? Laskeeko rodun uskottavuutta? Ymmärtäisin 15 pisteen hyvityksen jos säännöt suosisivat pitkäjalkaisia mutta kun ei. Jos vaatimustasoa nostettais niin hyvin todennäköisesti myös tulokset paranisivat. Ja siitä seuraisi että yhä useampi ajokoiran hankkija valitsisi kaveriksi beaglen.