kawatus wrote:Laittakaahan kameran tiedot millä kuvattu. Itse ole hankkimassa uutta kameraa niin kiva tietää millaista videota saa milläkin.
Laitetaan nyt omia hajanaisia ajatuksia mistä mihin oon tullu ja miksi.
Omat pätkät kuvailin ensin kännykällä. Sitten tsuumin ja kaiken muun puuttuessa ostin Sony HDR-CX190 kameran ihan kokeiluun jos saisi kipinän kun kovasti kuvaaminen on kiinnostanut. Tosi pätevä peli. Pieni kuin mikä, mikä on myös huonoa. Kulki kainalossa semmosessa pikkupussukassa tosi nätisti. Kuoret natisi jos vähänkin puristi ja kameran käsittelystä äänet kantautuu kyllä armottoman helposti kameran omaan mikkiin. Samoin tarkennusmoottori päästää digidigidigi ääntä. Ainut oikea puute oli mikkitulon puuttuminen. Muutoin saattasi olla vieläkin tuo käytössä.
Tuolla kameralla kuvattu pätkiä tuolta minun kanavalta alkaen Kaksi metsäpäivää videosta.
Raivostuin kun pätkiä meni piloille pienenkin tuulen takia. Mieletön rutina vaikka ei oikein edes tuntunut tuulevan. Ois kait tuota kameran mikkiä voinu jollain töllösellä suojata, mutta en jaksanut viritellä. Samoin kameran pienuus aiheutti hankaluutta äänen manuaalisäädön kanssa.
Pitkällisen pohdinnan jälkeen halusin vähän parempaa valovoimaa ja vähemmän zuumia. Tai en ainakaan zuumia jossa sähkösesti vain suurennetaan näkyvää kuvaa. Mikkitulo piti myös olla. Samalla kameraan ehdottomasti omaa muistia, koska kuitenkin joskus se muistikortti nököttää kotona koneessa eikä oo kamerassa. Näin ollen tarviaa vain vaihtaa tallennuspaikka muistikortilta kameran omaan muistiin. Hieman isomman kooltaan käsiteltävyyden takia ja vähä jämäkämmät kuoret.
Valinta kohdistui Canon Legria HF M52 kameraan. Samaan syssyyn otin myös erillisen mikin tuulisuojan kanssa. Mikkinä Roden StereoVideomic, jonka vaihtasin sukkana Pro versioon jos nyt oisin ostamassa. Siinä on +12dB korotus ja muoto paljon järkevämpi. Huomattavasti kevyempi myös. Sietämättömässä paikassa nuukailin muutaman kympin.
Tuolla paketilla kuvasin 3-5.1.2014 Jänisjahtia pätkän (siihen asti Sonylla). Canonissa, kuten monissa muissakin inhimillisen hintaluokan kameroissa, on tuo etuaste surullisen huono, kohisee mahottomasti jos yrittää äänentasoa nostaa.
Tympäännyin sitten kohinaan kun en saanut erillisestä mikistä ääneen muuta kuin tuulenkestoa ja toki vähän parempaa ääntä. Äänenlaatu parani mutta kohina kasvoi tajuttomasti. Taas meni aivan liikaa öisiä tunteja netin ihmemaassa surffatessa ja tilaukseen JuicedLinkin RM202 RiggyMicro etuaste.
Vaan alkohan tuon saavuttua homma rallattaa. Nyt sain kamerasta "gainin" pienelle (ei kohise) ja nostan sitä tuosta etuasteesta. Luurit päässä testailin ja löysin ns. maksimin, jonka minä siedän. Siinä sitten annan oletusarvosesti olla ja tiputan kun koira tulee lähemmäs ja äänimittari näyttää piikkaavan yli.
Välttämättä tätä minun Via Dolorosaa ei kukaan pätkiä kahtonut ole huomannut kun tämänkin kauden pätkissä on vaikka sun mitä rutinaa, rätinää ja tärinää. Edellisen kauden lopussa erehyin sanomaan, että panostetaan laatuun... : D Äkkitilanteet on aina oma lukunsa...
Kuumeisesti etsin outoa kuminaa äänestä ja syyksi paljastui mikin kaapelin hakkaaminen mikin runkoon sekä mikin heiluminen aavistuksen heppoisen adapterin takia. Nyt kaapelilla suojakäärö ja mikki nököttää rosterisen latan päässä. Testipätkissä ainakin eron kuulee ihan selvästi ja nyt on enää käyttötarkoitukseensa täysin riittävän kuvan ja äänenlaadun takana kuvaaja itse.
Kaikista paras apuri kuvaukseen on ollut jo aiemmin tässä ketjussa mainittu monopod. Se on omasta mielestä järkevää ostaa jo samalla kun käy kameran. Kuhan on joku kepukka mitä pitää käsissään, tukevoittaa merkittävästi.
Samoin netissä olevista pätkistä ei kannata suoraan vetää laadusta päätelmiä. Moni laittaa pienemmällä resoluutiolla, jolloin kuva tietysti kärsii. Normaalilla valolla en uskoisi huomaavani eroa vanhan ja uuden kameran välillä jos ääntä ei olisi mukana. Hämärässä eron huomaa.
Samoin esim. Movie Makerilla jos pyöräyttää lopputuloksen .wmv muotoon niin johan alkaa ääni suhista. Ainakin jos toisen formaatin pyöräyttää ko. ohjelmalla .wmv tiedostoksi niin äänestä häviää paljon. Syytä en tiedä, mutta näin vain käy. Ainakin itelläni.
Olipa kamera mikä tahansa noista peruskameroista niin kuvanlaadullisesti et varmaankaan saa merkittävää eroa merkkien välillä. Liitännät, oma muisti ja miltä tuntuu käsitellä lienee tärkeimpiä tietenkin hinnan ohella.
Ja älkää nyt ainakaan kukaan jättäkö videoitanne laittamatta näkyville tuon minun porinan takia. Ite kuvaan omiin arkistoihin noita videoita ja halu oppia tuolla saralla on kova, joten sen tautta on tuommonen taival takana.
Tosi kiva on ollu kahtoa nyt noita ilmestyneitä pätkiä. Onhan niitä jo nyt enemmän kuin edellisellä kaudella!! Lisää sopii sekaan.
