Suomen Beaglejärjestö

Tero wrote: Viimeisen kappaleen osalta lienee syytä katella peiliin toisaallakin... ?

Tuntuuks susta, Tero, että haluaisit just nyt perusteluja johonkin? Vai haluaisitko kysyä jotain? Kun oli tuo kysymysmerkki lopussa...

Vai oliko tämä ihan vaan fiilispohjalta heitetty kommentti, jolla haetaan asiaankuulumattomia kommentteja lisää, provosoidaan kommentoijia tai muuten hämmennetään keskustelua?

En olekaan nauranut niin makeasti, kun kuullessani tämän uuden sanan:näyttelypodari!!!! Toi on hyvä!!!!! Minä olen kyllä näitä podareita rangaissut liian raskas lapaisuudesta.... Niitä esiintyy yhtälailla kaikissa linjoissa. Usein miten käyttöpuolen koirissa.... pystylapa ja lyhyt olkavarsi, siinä se yhdistelmä... lihaksilla ei ole tarpeeksi kiinnityspintaa ja sitten kun liikkuvat paljon esim. metsällä nämä lihakset "podaantuu" ja tämä podari onkin sitten valmis!

Tottahan se on, että nk näyttelylinjan koirat usein näyttelykehissä pärjäävät paremmin.
Mutta jos se, että koiralla on voimakkaampi kuono-osa, jos sitä tarkoitit (ei ne päät itsessään ole suurempia, eivätkä ne etuosat ole mitenkään suhteettomia, tai takaosat lihaksettomia paitsi ehkä sitten lihaksettomalla koiralla, joka ei kyllä kovin korkealle näyttelyssä pärjää, edusti mitä sukuhaaraa tahansa) vaikuttaa siihen, miten beagle etenee metsässä, niin sitten minulta on mennut jotain ohi.

Ja jos useampaan kertaan koira jää toisentyyppiselle koiralle kehässä kakkoseksi, niin kyllä minä teen sen johtopäätöksen, että se toinen on lähempänä rotumääritelmää, nimenomaan siis ulkomuodollisesti.
Kerta tai kaksi ei tähän välttämättä riitä, mutta esim omistani tiedän kyllä, minkälaiselle koiralle sertinsä menettää. Rodunomainen ulkomuoto on omillanikin, silti niitä sertejä on "hävitty" (jos termiä halutaan käyttää), eikä se tee niistä voittaneista koirista huonoja tai huonompia. Eikä vääräntyyppisiä. Tulen vastaisuudessakin, koska koirineni näyttelyitä harrastan näkemän, kun joku muu vie sen sertin. Niin se vain menee. Eikä se harmita, harrastus jatkuu siltikin

Näyttelyissä painotetaan ulkomuotoa. Niin se on. Metsällä sitten painotetaan täysin toisia asioita. Koska niin tehdään. Ja molempia voi painottaa jopa samalla koiralla kunhan ei anna pipon kiristyä. Hyvässä hengessäkin. Ei se, ettei voita tarvitse olla ahrmin aihe.

No hyvä että jollekkin on tullut hymykin huulille, näitä juttuja lueskellessa Kukaan ei vaan ole vastannut, että mikä aiheuttaa sitä vastakkainasettelua porukoiden välillä? Vai kuvittelenko asiaa vain? Joo kirjoitus häriöitä kyllä näkyy tulevan, kun näpyttää tällä puhelimella. Älkää antako häiritä.

Voisin ehkä sanoa, että meidän "näy" puolen ihmisistä ei varmasti kukaan halua mitään vastakkaisasettelua.... Minäkään en juuri ketään tunne beagleharrastajista, vaikka rotua olen kasvattanut 30 v. ja risat. Joskus vaan on pakko ottaa kantaa, kun lokaa alkaa tulemaan niskaan siinä määrin. Aikoinaan sitä tuli siinä määrin, että päätin pysyä kokonaan pois ja jos nyt katselee näitä sivuja, aika vähän on "näy" ihmiset ottaneet kantaa mihinkään. Kyllä me (voinen sanoa niin) olemme sitä mieltä, että harrasta ja anna toistenkin harrastaa. Kaikkien pitäisi mahtua saman katon alle.

kahaltaja wrote:

Tero wrote: Viimeisen kappaleen osalta lienee syytä katella peiliin toisaallakin... ?

Tuntuuks susta, Tero, että haluaisit just nyt perusteluja johonkin? Vai haluaisitko kysyä jotain? Kun oli tuo kysymysmerkki lopussa...

Vai oliko tämä ihan vaan fiilispohjalta heitetty kommentti, jolla haetaan asiaankuulumattomia kommentteja lisää, provosoidaan kommentoijia tai muuten hämmennetään keskustelua?

Vähä menee ohi aiheen, mutta vastataan nyt.

Eipä musta taida tuntua, että just nyt tarviaisin perusteluja tai vastauksia. Luulisi sinun ymmärtävän napakampien kommenttien päälle kun tiukasti itekkin otat kantaa. Hauskat heitot yhdys sanoista sai minut hyvälle tuulelle. Provosoitumista ei huomaa lainkaan.

Hyvältä fiilispohjalta kirjottelen.

http://www.youtube.com/watch?v=7CtTLVyMg4I

Jatkakaahan aiheesta, pahoittelut sivuraiteesta.

Kiireellä jotakin kommentoin. Ensinnäki ,jos esittää vastaehdotuksen nii eikö silloin VASTUSTA toista esitystä ? Toisekseen, lukekaspas Suomen Beaglejärjestön jalostustavoitteet. Jto noudattaa sitä tavoitetta. Kolmanneksi, ei ole olemassa näy-käy beagleja. Turhaa jupinaa siis ettei KOKO ROTU ole mukana jto.ssa. Neljänneksi, fiiliksiä on monenlaisia,mutta mun fiilikset on rotumääritelmän mukainen beagle.

Juuri näin Härski, sitähän minäkin... Taputus päälaelle.