Suomen Beaglejärjestö

Eikö nyt kuitenkin ole tärkeintä, että tunnistaa rodun ettei tarvi arvailla!!Metsästäähän voi hyvin myös sekarotuisella! Siihen ei kukaan puutu, voi astuttaa vaikka suomen ajokoiralla.

eeva resko wrote:Eikö nyt kuitenkin ole tärkeintä, että tunnistaa rodun ettei tarvi arvailla!!Metsästäähän voi hyvin myös sekarotuisella! Siihen ei kukaan puutu, voi astuttaa vaikka suomen ajokoiralla.

Huonosti on asiat jos ei T.n eli tyydyttävän ulkomuodon omaavaa koiraa beagleksi tunnista
Muotivirtausten perässä juokseminen ei johda mihinkään....metässä ne pelimerkit kerätään...jalostukseenkin.
Niin...ne tittelithän ei periinny...mutta ominaisuuvet kyllä millä niitä titteleitä voi hankkia

Niin, kyllä minä jälleen kerran palaisin siihen lehtiartikkeliin että miten se voi olla mahdollista jakaa valiokoirille H:ta? Paljonko niitä tuomarikutsuja tällaisen käytöksen jälkeen tulee?

Ja eikö tuomareilla ole ihan selvät sävelet siihenkin mitä kehässä tehdään jos koiran rotupuhtautta epäillään?

Eipä tuo valiokoiran H oikeastaan voi muusta tulla kuin rotutyypistä. Olen itse istunut kehässä toimitsijana, kun omaa rotuaan arvosteli oikeastaan kaiken urallaan saavuttanut kasvattajatuomari. Kajaanilaiskoira esitettiin valioluokassa ja tuon näyttelyn jälkeen valiotitteleitä tuli vielä lisääkin. Koira oli niin isän kuin äidinkin puolelta vielä kyseisen tuomarin omia kasvatteja, ja niin vaan napsahti H tyypistä. Ja olin tuomarin kanssa täysin samaa mieltä.

Sehän se sitten onkin jännä juttu ettei se asiantuntijan H paljon paina kun jo niin moni on koiran valionarvoiseksi nähneet... Mutta esimerkin koira ei ollut beagle eli ei siitä sen enempää.

Esimerkkinä vaan hyvä, ettei se aina auta yhdistellä valioita vaan kasvattajan on ihan itse perehdyttävä niihin ominaisuuksiin. Sama pätee niihin käyttövaliotitteleihin.

Juuri pidin eräälle nuorelle herralle esitelmän, siitä että pitää katsoa koiraa eikä titteleitä kun etsiin nartulleen sopivaa urosta. Täällä palstalla on turha näitä asijoita jauhaa. Jokainen tekee miten parhaaksi näkee...

Suurin osahan pohjoismaalaisista Ulkomuototuomareista on asiansa osaavia,
jotka arvostelee koirat niinkuin ajavat arvostellaan.
Muutenhan nää hommat nukkuu nahkoihinsa.

ok

Eikö tämä olekkaan hyvä paikka keskustella näistä asioista. Keskustella pitää asioista, siten niitä näkökantoja ja vaihtoehtoja tulee esille. Eikö näin?

Normaalisti kyllä, mutta ei tämän rodun kohdalla!

eeva resko wrote:Normaalisti kyllä, mutta ei tämän rodun kohdalla!

Ja johtuu mistä. ???????
Pitää varmaan kattoa peiliin,,,itte kenenki

Mitä aiheeseen tulee niin ne tittelit on osoitus koiran kyvyistä.
Vai,kumpi on mielestänne parempi urosvalinta?
a. kokeissa ja näyttelyissäkin meriteerannut, tunnetuista suvuista oleva yksilö, joka itsekkin on "kerännyt muutaman tittelin". Ja joka todennäköisesti on periyttäjänä hyvä.
Vaiko
b. ulkomailta tuontikoira jonka suvusta ei tiiä kukaan mitään.
Varsinkaan käyttöpuolen ominaisuuksista.
Kumpaa urosvalintaa pidätte rodun jalostamisena ja perustelut.

Ulkomailta tulee ottaa jalostusmateriaalia ja uutta geenipohjaa mutta ei sillä konstin että tärkein juttu eli käyttöominaisuus jää killin osaan.

Suomen Beaglejärjestö on perustettu ylläpitämään ja vaalimaan käyttöominaisuuksiltaan hyvää ja ulkomuodoltaan rodunomaista beaglea.
Joku tuolla edellä viittas "rodun emämaan järjestöön". On sitä tehny moni muukin.
Se englantilainen "beagleklub" ei ole rotujärjestö vaan rotua harrastava yhdistys, hienosti esitettynä klubi.
Jos se olis kaltaisemme rotujärjestö niin luulis sen olevan kiinnostunut eräästä beaglea erittäin lähellä olevasta ominaisuudesta:::::::::mihin beagle on jalostettu?

Tuskin ne "loordit" silloin vuosisatoja sitte suunnitteli beaglea pelkästään näyttelykehää kiertämään. Vaikka se homma tänä päivänä onkin osa "koiran elämää"

Mehtokummun wrote:Eikö tämä olekkaan hyvä paikka keskustella näistä asioista. Keskustella pitää asioista, siten niitä näkökantoja ja vaihtoehtoja tulee esille. Eikö näin?

Täälähän ei keskustella...täälä vaan kirjootellahan
Keskustelut käyrähän naamatusten
Praatataan sitte taas ku törmäillähän

Palatakseen alkuperäiseen aiheeseen. Nuista Härskin esittämistä vaihtoehdoista, näin aloittelevana kasvattajana valinta on tottakai a vaihtoehto. Se on pennunostajankin kannalta huomattavasti parempi ja turvallisempi vaihtoehto.

Mehtokummun, olet pennunostajan puolella ja se on hyvä asia.

Monesti kasvattajalla on kuitenkin kutina tietynlaisen yhdistelmän tekemisestä, ja todennäköisesti kasvattaja siinä tekee itselleen edeltäjiään parempaa koiraa ja väkisinkin joutuu myymään ylimääräiset niille jotka niitä haluaa ostaa - väkisin ei kenellekään voi mitään myydä eikä edes ilmaiseksi antaa. Näissä yhdistelmissä meriitit voi olla olemattomia / mitättömiä, ja kokeneet beagleihmiset saattavat olla hyvinkin innokkaita yhdistelmästä pentua ottamaan.

Ehdottomasti kuitenkin kehotan, että kokematon ja aloitteleva pennunostaja luottaa vain virallisiin näyttöihin pennun sukutaulussa. Jos koekäyntejä on vaikka se 10 kpl, niin siitä voi jo jotain päätellä. Vai mitä Härski?

Otetaan vastaan linkkiä alkuperämaan "järjestöön".
Vai oliko niin, että siellä on "vain" yhdistyksiä.
Onhan alkuperämaan Kennelliittokin "Club". Eli klubi.
Sieltä kai ne raamit alunperin rodulle tulevat, vai?
Laittamani linkki rotumääritelmään on alkuperämaan virallinen rotumääritelmä ja kuvitettuja lisäosia kaivattiin, linkin alta sellainen löytyy.
(Ehkä jos järjestö kysyisi, niin sen kuvituksen saisi käyttöön myös SBJ:lle. Ja SBJ:n linkin heidän linkkeihinsä? Ruotsin linkki löytyy, tosin sekin kääntyy "klubiksi", tekeekö se beagleklubbenista huonomman kerhon? Eikun, hitsi, sehän on klubben myös ruotsiksi, niinkuin muuten on kotimainenkin järjestö... Kerhoja kaikki.)
Meillä täällä on hieno metsästyskulttuuri beaglen kanssa, paljolti briteistä eroava, mutta se ero ei oikeuta meitä väheksymään alkuperäistä rotumääritelmää. Ja jälleen kerran, miten ihmeessä jonkin harrastustapa on toiselta pois?

Kaisa Peltonen wrote:Otetaan vastaan linkkiä alkuperämaan "järjestöön".
Vai oliko niin, että siellä on "vain" yhdistyksiä.
Onhan alkuperämaan Kennelliittokin "Club". Eli klubi.
Sieltä kai ne raamit alunperin rodulle tulevat, vai?
Laittamani linkki rotumääritelmään on alkuperämaan virallinen rotumääritelmä ja kuvitettuja lisäosia kaivattiin, linkin alta sellainen löytyy.
(Ehkä jos järjestö kysyisi, niin sen kuvituksen saisi käyttöön myös SBJ:lle. Ja SBJ:n linkin heidän linkkeihinsä? Ruotsin linkki löytyy, tosin sekin kääntyy "klubiksi", tekeekö se beagleklubbenista huonomman kerhon? Eikun, hitsi, sehän on klubben myös ruotsiksi, niinkuin muuten on kotimainenkin järjestö... Kerhoja kaikki.)
Meillä täällä on hieno metsästyskulttuuri beaglen kanssa, paljolti briteistä eroava, mutta se ero ei oikeuta meitä väheksymään alkuperäistä rotumääritelmää. Ja jälleen kerran, miten ihmeessä jonkin harrastustapa on toiselta pois?

Kyseine "rotujärjestö" ;;;olkoonkin klupi,,on yksinomaan. ....tätä minä en sulata...ulkomuotoon keskittyvä pulju.
Emämaassahan rotu on jakaantunut täysin kahtia...ei toivottu tilanne
Ja kuka on antanut sen käsityksen että se beagleklupi olis se ainut ja oikea

mä laittelen tuossa ensi viikon aikana uuden astutus ilmoituksen kunhan saan kaikki tarvittavat "tiedot" koira on astutettu kaksi kertaa ja toivon mukaan olisi penikoita tulossa huhtikuussa

olisi uutta verta