Suomen Beaglejärjestö

En kyllä kehtaisi rahaa pyytää kuin rekisteröidyistä pennuista. Kai tässä sen verran pitäsi rotua miettiä, että ei "viallisista" nartun omistajilta rahaa pyydettäisi.

Vaan jokainen toki tavallaan. Ja ehottomasti kaikki sopimukset paperille, kuten Kaisa tuossa totesikin.

Kyllä meilläpäin (ja taitaa olla kennelliiton ohjeen mukaan) jokaikinen pentu rekisteröidään. Myös purentaviat ym. Niistä vain annetaan täydestä myyntihinnasta alennus. Paperittomia koiria ei esim meiltä lähde koskaan, vaikka esim. purentavikainen ja kivesvikainen ovatkin syntyneet.
(Ei se purentavika lievänä esim estä koiraa ajamasta jänistä ja elämästä täysin täysipainoista lemmikkikoiran elämää. Sertiä se todennäköisesti ei tule koskaan näyttelystä saamaan (niinkin on kyllä käynyt).
Tällaisen pennunhan voi rekisteröidä myös suoraan EJ.rekisteriin, mutta ei se missään nimessä välttämätöntä ole.
Yleistä jaarittelua vielä:
Hinnanalennuspentujakin on monenlaisia. Näitä "viallisia", sitten on pentuja, joista kasvattaja antaa hinnanalennuksen ja pennun ostaja sitoutuu vaikka terveystarkistuksiin. Tai muutamaan näyttelyyn/ kokeeseen. Hinnanalennuspentu voi olla myös diili "myyn tämän sulle edullisesti, kun tiedän sinut jo entuudestaan luotettavaksi koiranomistajaksi ja aktiiviseksi harrastajaksi"-tyyppinen.
Toiset kasvattajat taas esimerkiksi terveysjutuissa palautatvat jotain pennun myyntihinnasta kun tarkastukset on suoritettu (tämä koskee yleensä pevisarotuja). Ja toiset kasvattajat ilmoittavat itse ne kasvatit jonnekin näyttelyyn.
Ja se kirjallinen sopimus myös paitsi astutuksessa, myös koiran kaupassa suojaa sekä myyjää, että ostajaa. (Ja kasvattajasitoumuksen allekirjoittanu kasvattajahan sitoutuu joka tapauksessa käyttämään Kennelliiton kauppakirjaa.)

Ja jokainen kasvattajasitoumuksen allekirjoittanut kasvattaja on sitoutunut rekisteröimään kaikki pennut.

Muotoillaan uudelleen niin ymmärretään oikein mitä tarkoitin. Kirjoitin asian väärin edelliseen viestiin, enkä sitä enää jälkikäteen ala editoimaan niin kuitataan näin toisella viestillä. Häntämutka, purentavika tms. niin sopikoon nartunomistaja pennunostajan kanssa mitä sopii. Minä en henkilökohtaisesti pyytäisi penniäkään niistä pennuista. Olkoonkin niin, että nartustakin voi kyseinen piirre tulla. Sama myös jos tuo purentavika tulee hieman myöhemmin, koiran ollessa jo uudessa kodissaan. Kenen uroksen omistajan elämä kaatuu 50-130 euroon? Minua ainakin tuossa vaiheessa harmittaa pennun omistajan puolesta, varsinkin jos ongelma äityy pahaksi.

Juu, palliton koira elää täysin onnellisen elämän aivan varmasti ja voi ajaa jänistä vaikka kuinka. On varmasti myös maailman paras lemmikki, mitään noista en todellakaan kiellä. Rotua ei kyseisellä yksilöllä viedä eteenpäin.

Eurot on sotkenut tässä maailmassa ihan tarpeeksi jo asioita. Omalta kohaltani en ainakaan aio tapella tuommoisista asioista pätkääkään, varsinkaan kun kyse jo mainituista summista.

Mehtähommista en tietenkään lupaa mitään, niistä voi vain toivoa parasta. Siinä pääsee jo vaikuttamaan mm. pennun omistaja, reenimaastot, reenityylit ja vaikka sun mitä muuta.

Puhun nyt vain astutusmaksusta. Jos menetän tuon 50-130 euroa niin en edes kehtaa kuvitella, että mitä mahdollisessa ongelmatilanteessa joutuu nartun omistaja kokemaan. Puistattaa jo ajatuskin.

Tero wrote:Muotoillaan uudelleen niin ymmärretään oikein mitä tarkoitin. Kirjoitin asian väärin edelliseen viestiin, enkä sitä enää jälkikäteen ala editoimaan niin kuitataan näin toisella viestillä. Häntämutka, purentavika tms. niin sopikoon nartunomistaja pennunostajan kanssa mitä sopii. Minä en henkilökohtaisesti pyytäisi penniäkään niistä pennuista. Olkoonkin niin, että nartustakin voi kyseinen piirre tulla. Sama myös jos tuo purentavika tulee hieman myöhemmin, koiran ollessa jo uudessa kodissaan. Kenen uroksen omistajan elämä kaatuu 50-130 euroon? Minua ainakin tuossa vaiheessa harmittaa pennun omistajan puolesta, varsinkin jos ongelma äityy pahaksi.

Juu, palliton koira elää täysin onnellisen elämän aivan varmasti ja voi ajaa jänistä vaikka kuinka. On varmasti myös maailman paras lemmikki, mitään noista en todellakaan kiellä. Rotua ei kyseisellä yksilöllä viedä eteenpäin.

Eurot on sotkenut tässä maailmassa ihan tarpeeksi jo asioita. Omalta kohaltani en ainakaan aio tapella tuommoisista asioista pätkääkään, varsinkaan kun kyse jo mainituista summista.

Mehtähommista en tietenkään lupaa mitään, niistä voi vain toivoa parasta. Siinä pääsee jo vaikuttamaan mm. pennun omistaja, reenimaastot, reenityylit ja vaikka sun mitä muuta.

Puhun nyt vain astutusmaksusta. Jos menetän tuon 50-130 euroa niin en edes kehtaa kuvitella, että mitä mahdollisessa ongelmatilanteessa joutuu nartun omistaja kokemaan. Puistattaa jo ajatuskin.

Sovitaanko, Tero, silleen, että kasvatat muutaman pentueen ja jutellaan sit lisää

Joku jossain kirjoitti, että parhaat pentueet kasvattaa sellainen, joka ei ole koskaan yhtään pentuetta kasvattanut....

kahaltaja wrote:

Tero wrote:Muotoillaan uudelleen niin ymmärretään oikein mitä tarkoitin. Kirjoitin asian väärin edelliseen viestiin, enkä sitä enää jälkikäteen ala editoimaan niin kuitataan näin toisella viestillä. Häntämutka, purentavika tms. niin sopikoon nartunomistaja pennunostajan kanssa mitä sopii. Minä en henkilökohtaisesti pyytäisi penniäkään niistä pennuista. Olkoonkin niin, että nartustakin voi kyseinen piirre tulla. Sama myös jos tuo purentavika tulee hieman myöhemmin, koiran ollessa jo uudessa kodissaan. Kenen uroksen omistajan elämä kaatuu 50-130 euroon? Minua ainakin tuossa vaiheessa harmittaa pennun omistajan puolesta, varsinkin jos ongelma äityy pahaksi.

Juu, palliton koira elää täysin onnellisen elämän aivan varmasti ja voi ajaa jänistä vaikka kuinka. On varmasti myös maailman paras lemmikki, mitään noista en todellakaan kiellä. Rotua ei kyseisellä yksilöllä viedä eteenpäin.

Eurot on sotkenut tässä maailmassa ihan tarpeeksi jo asioita. Omalta kohaltani en ainakaan aio tapella tuommoisista asioista pätkääkään, varsinkaan kun kyse jo mainituista summista.

Mehtähommista en tietenkään lupaa mitään, niistä voi vain toivoa parasta. Siinä pääsee jo vaikuttamaan mm. pennun omistaja, reenimaastot, reenityylit ja vaikka sun mitä muuta.

Puhun nyt vain astutusmaksusta. Jos menetän tuon 50-130 euroa niin en edes kehtaa kuvitella, että mitä mahdollisessa ongelmatilanteessa joutuu nartun omistaja kokemaan. Puistattaa jo ajatuskin.

Sovitaanko, Tero, silleen, että kasvatat muutaman pentueen ja jutellaan sit lisää

Joku jossain kirjoitti, että parhaat pentueet kasvattaa sellainen, joka ei ole koskaan yhtään pentuetta kasvattanut....

En tule ikinä kasvattamaan, enkä mielestäni puuttunut kasvattajan osuuteen tuossa kommentissani. Puhumattakaan, että oisin paras neuvomaan kasvattajia. Siihen ei ole tarvetta. Uroksen astutusmaksusta lähinnä porisin, senhän varmaan osaat sinäkin tekstistä lukea? Nuo on minun ajatuksia. Aiempi pentuhintahomma on kanssa perusteltu.

Ite toimisin kuten kirjotin. Esim. kahaltaja voi toimia ihan miten haluaa. Mahdollisesti kokeneena kasvattajana kertoa esimerkein, että kuinka väärin toimisin jos noin asiani hoitaisin. Eikös?

Kaisa Peltonen wrote:Kyllä meilläpäin (ja taitaa olla kennelliiton ohjeen mukaan) jokaikinen pentu rekisteröidään. Myös purentaviat ym. Niistä vain annetaan täydestä myyntihinnasta alennus. Paperittomia koiria ei esim meiltä lähde koskaan, vaikka esim. purentavikainen ja kivesvikainen ovatkin syntyneet.
(Ei se purentavika lievänä esim estä koiraa ajamasta jänistä ja elämästä täysin täysipainoista lemmikkikoiran elämää. Sertiä se todennäköisesti ei tule koskaan näyttelystä saamaan (niinkin on kyllä käynyt).
Tällaisen pennunhan voi rekisteröidä myös suoraan EJ.rekisteriin, mutta ei se missään nimessä välttämätöntä ole.
Yleistä jaarittelua vielä:
Hinnanalennuspentujakin on monenlaisia. Näitä "viallisia", sitten on pentuja, joista kasvattaja antaa hinnanalennuksen ja pennun ostaja sitoutuu vaikka terveystarkistuksiin. Tai muutamaan näyttelyyn/ kokeeseen. Hinnanalennuspentu voi olla myös diili "myyn tämän sulle edullisesti, kun tiedän sinut jo entuudestaan luotettavaksi koiranomistajaksi ja aktiiviseksi harrastajaksi"-tyyppinen.
Toiset kasvattajat taas esimerkiksi terveysjutuissa palautatvat jotain pennun myyntihinnasta kun tarkastukset on suoritettu (tämä koskee yleensä pevisarotuja). Ja toiset kasvattajat ilmoittavat itse ne kasvatit jonnekin näyttelyyn.
Ja se kirjallinen sopimus myös paitsi astutuksessa, myös koiran kaupassa suojaa sekä myyjää, että ostajaa. (Ja kasvattajasitoumuksen allekirjoittanu kasvattajahan sitoutuu joka tapauksessa käyttämään Kennelliiton kauppakirjaa.)

Komppaan Kaisaa näissä asioissa

Rotujärjestö on määrittänyt pentujen suositushinnat. Näin tehköön jatkossakin. Kasvattajien tulisi pysytellä suositushinnoissa.
Beaglen hinta on korkea ja rajoittaa jo nyt metsästäjiä hankkimasta sitä.
(virheelliset, mutta käyttökelpoiset markkinoitakoon metsästäjille myös. ottajia on).

Koira on harrastus, eikä sen kanssa syntyneitä kuluja tule nokittaa pennun hintaan. Pennun hinta on sopiva korvaus pennutuksen vaivasta ja syntyneistä kuluista. Uroksen omistaja harvemmin pääsee rahastamaan ja sama vaiva ja kulut ovat serttien ja ykkösten hankinnassa.

Pennun hinta ja arvotus tulee olla kuitenkin niin korkea, että koira ei jää heitteille ja sitä kohdellaan ja hoidetaan hyvin.

ps. mistähän löytyis hyvä jäniskoiran alku rotua beagle

Mikään rotujärjestö ei voi antaa "suositushintoja".... Se on hullu joka maksaa, ei se joka pyytää. Siinä minäkin olen samaa mieltä, että tämä on harrastus ja jokainen uhraa rahaa minkä parhaakseen näkee. En minäkään ole koskaan lisännyt karanteeni maksuja ym. tuontimaksuja pennun hintaan. Olen varmaankin myynyt halvemmalla, kuin muut. Olen saanut koirilleni sellaset kodit kun olen toivonutkin ja esittänyt vaatimuksia ja myynyt vielä halvemmalla! On kaks kertaa käynyt niinkin, että ostaja on ihmetellyt miten koira on niin halpa! Toiselle sanoin, että jos on halpa niin voit maksaa enemmän, jos haluat! Niin tämä täti maksoi 500mk enemmän! Toinen soitti Jenkkeihin (koiralla oli amerikkalaiset vanhemmat) ja kysyi, että onkohan tässä koirassa jotain vikaa kun on niin halpa! No sinne en olis koiraa koskaan myynytkään!

eeva resko wrote:Mikään rotujärjestö ei voi antaa "suositushintoja".... Se on hullu joka maksaa, ei se joka pyytää. Siinä minäkin olen samaa mieltä, että tämä on harrastus ja jokainen uhraa rahaa minkä parhaakseen näkee. En minäkään ole koskaan lisännyt karanteeni maksuja ym. tuontimaksuja pennun hintaan. Olen varmaankin myynyt halvemmalla, kuin muut. Olen saanut koirilleni sellaset kodit kun olen toivonutkin ja esittänyt vaatimuksia ja myynyt vielä halvemmalla! On kaks kertaa käynyt niinkin, että ostaja on ihmetellyt miten koira on niin halpa! Toiselle sanoin, että jos on halpa niin voit maksaa enemmän, jos haluat! Niin tämä täti maksoi 500mk enemmän! Toinen soitti Jenkkeihin (koiralla oli amerikkalaiset vanhemmat) ja kysyi, että onkohan tässä koirassa jotain vikaa kun on niin halpa! No sinne en olis koiraa koskaan myynytkään!

Kylläpä niillä rotujärjestöillä on omat hintasuosituksensa.
Niin myös Beaglejärjestöllä. Löytyy täältä järjestön sivuilta.
Se, että noudatetaanko niitä, ja kuka noudattaa, onkin sitte eri juttu.
Ja nehän on vaan suosituksia, ei määräyksiä.
Sen voi panna merkille että ne kasvattajat jotka noudattaa jalostuksellista tavoiteohjelmaa pysyvät suunnilleen annetuissa suositushinnoissa.

Hullu pyytää, ja tyhmä maksaa.Mun mielestä se menee näin

Minä en ole kuullut, että olisi suositushintoja??? En kyllä käy millään sivustoilla yleensä. Kerropa minulle, olis aika kiva tietää.....Voi olla, että jollain sivuilla on missä hintahaarukassa pennun hinnat yleensä ovat, mutta eivät ne ole mitään suosituksia...

Kun menet valikkoon "hakemisto". Sieltä löytyy.Ihmetyttää kyllä että nuinkinn kokenu harrastaja ei tunne järjestön sivuja

Härski wrote: Sen voi panna merkille että ne kasvattajat jotka noudattaa jalostuksellista tavoiteohjelmaa pysyvät suunnilleen annetuissa suositushinnoissa.

Avaisitko vähän tätä kommenttia. Puhutko nyt jalostuksen tavoiteohjelmasta?

Btw... joko JTO on käynyt JTT:ssa?

Juuri se, jto, jota eräät nimeltä mainitsemattomat vastusti vuosikokouksessa. Enkä tiedä onko tiedekunta käsitelly,en oo soitellu timpalle.

Oliko minkalaisia vastaperusteita niillä, jotka sitä uutta JTO:ta vastustivat? Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun en itse vuosikokoukseen päässyt kuuntelemaan.