Suomen Beaglejärjestö

Suomi-beaglen rotumääritelmä onkin hankalampi..... siinä vois sanoa, että "kauneus on katsojan silmässä"!! Eli tämä tarkoittaa juuri sitä, että suomi-beaglehän voi olla millainen vain. En tiedä tarkoittaako se sitä, että on vielä "kehityksen alla" vai mitä? Mutta suomi-beaglehän voi olla pitkä tai lyhyt, matala- tai korkearaajainen, suora- tai käyräsäärinen, raskas- tai kevytpäinen, pitkä- tai lyhyt korvainen. Vaalea- tai tummasilmäinen, lyhyt korvainen, hyvin- tai huonosti kulmautunut, hyvin tai huonosti liikkuva, MUTTA ehdottomasti alle 40 cm.

Sorry, tuli toistoa.... mutta, tälläisen rotumääritelmä minä olen saanut täss 30 vuoden aikana sillä perusteella, mitä olen näyttelyssä koiria katsellut ja miten on palkittu. Niin ja kyllähän se ylälinjakin voi olla millainen vuoristorata hyvänsä!

Jos tuomarit on "pihalla", niin miksi se sitten pitää nimetä Suomi-beagleksi? En viitsisi kaivella vanhoja, mutta ihan oikeasti sanot toisessa topicissa, että Suomi-beaglellä pitäisi olla oma määritelmänsä, ei määritelmä voi noin ylimalkainen olla. Onko suomalaisten beagletuomareiden taso PM:n mielipiteiden varassa vai kollegioita tarkastavien varassa? Jos, siis jos, beagleille tehtäisiin jalostustarkastus, niin millaisen materiaalin mukaan se tehdään - kuka on tehnyt rotumääritelmän tulkintaa varten tehdyn lisäaineiston? Ykkösrodussani tiedän materiaalin tekijän, beagleissä en.

Aika vaikeaa on suhteuttaa mitään mihinkään, jos ei edes tiedetä, onko sen oltava neliömäinen vai korkeuttaan pidempi. Jalostus-linkin alta löytyy rotumääritelmä, jonka yhteydessä kaksi kuvaa. Mielipiteet niistä? Oletan, että niitä kuvataan siinä malliesimerkkeinä, molemmat sukupuolet.

En tiedä onko tuomarit pihalla vai ei, mutta kysyit rotumääritelmää ja kun sitä virallista ei ole, niin täytyy tehdä johtopäätös sen mukaan millasia koiria on palkittu. Onhan siitä puhuttu, joka kai on jäänyt vain puheeksi, että arvostelua pitäisi tiukentaa.... Kaipa se suurin syy on siinä, että aika monelle on kai tärkeää, että saadaan käyttövalio.... En voi puhua kuin omalta kohdaltani ja olen ajatellut etten halua rotua täällä arvostella.


Minä en koskaan ole ollut niin hyvä kasvattaja, että laittaisin asiat tärkeysjärjestykseen..... Terveysasia on sellainen, että ei kukaan halua sairaita kasvattaa, luonne myös itsestään selvyys. Minulla on erittäin korkeat kriteerit luonteen suhteen. Ei riitä, että koira on "helppo" minä pidän fiksuista ja älykkäistä koirista, joilla on karismaa.... mitä enemmän kaikkea keksii nuorena sitä fiksumpi tulee!! Normaalisti koiran kanssa ollaan se "24 tuntia vuorokaudessa".... en kyllä jaksa hölmöä koiraa katsella!

Minun kriteeri on ollut hyvin yksinkertainen; rotutyyppi, luonne ja liikkeet.
Ne pitää olla erinomaisia, silloin koira on erinomainen. Jos näistä yksi on erittäin hyvä, silloin koira on erittåin hyvä.

Etsipäs nyt sen "Unon" kuva.... Oli BIS amerikan arvostetuimmassa näyttelyssä...ei sekään ole neliö. Voihan se beagle olla ravaaja, mutta mun koirilla on ainakin niiiiiiin kiire, että harvoin ravaa, katsopa kuvaa mun facebook sivulta. Näyttelykehässä kyllä ravaa! Olen myös (vaikka ei moni uskois) vieraillut ajue kennelissä englannissa ja nähnyt pari muuta ajuetta.
En osaa laittaa kuvia tänne, olisin muuten laittanut miten lyhyitä ja korkea raajaisia olivat. Olivat pärjänneet erityisen hyvin ajuenäyttelyssä kuten myös käyttöpuolella! Kyllä mulle ainakin näyttelee se tasapaino suurinta osaa, Voi olla vähän pitempi tai lyhyempi, kunhan on balanssissa.

Tämä? http://topshowdogs.com/doginfo.aspx?id=2383

Ei ole juu neliö. Eikä liian nahkainen. Silmät kun vielä olisi tummat niin...

Opettavaisempaa olisi käydä asiaa läpi virheellisten kautta, mutta kukapa meistä tosiaan käräjille haluaa...

En luota juurikaan näyttelyiden asiantuntijoihin koska raha puhuu liikaa, ja siksi olisi mukava saada tyhjentävää tietoa muuta kautta. Eikä muuta tule mieleen kuin rotujärjestö. On aika oleellinen ero, jos toinen pitää neliömäisyyttä oikeana, ja toinen sanoo, että 10% korkeuttaan pidempi.

Selänpituuttakin on; selänpituus, koiranpituus ja sitten vielä jos on oikein suora edestä koira näyttä vielä pitemmältä mitä onkaan. Esim. koira jolla on vähän lyhyempi selkä, etu ja takakulmat kunnossa + sillä on ns. "***" eli hännänkiinnitys kohdallaan ja paljon tavaraa hännän takana, ei näytä ollenkaan niin lyhyeltä....myös jalkojen pituus voi antaa "optisen harhan".... välillä tuntuu, että onko matala raajainen vai pitkä vai sekä että! Mutta eikös se kulje vähän niinkuin käsikädessä.....
suurinosa näytteille -asettajista ei halua kuin ympäripyöreän arvioinnin!!
Jos on vähän tiukempi tuomari, ketään ei ole kehässä! Minullekin on kerran sanottu, että tarvii antaa paljon ERIä, että tulee koiria kehään, että metsästysyhdistykset saavat rahaa!!! Siinä sitten mietin, että oliko huumoria vai totta.

Juu, Unohan se linkissä poseeraa.

Mikä on tämä hömpötys, että sertit vaan käyttöluokasta?
Eli tarkoittaisi käytännössä sitä, että vain ns Suomi-beaglet olisi kehässä.
Ymmärrän Suomi-beaglella= ns. käyttölinjaiset, hieman kevyempi luustoiset, jotkut hieman arat (käsittelyn puuttesta) olevat Beaglet.
Eihän kukaan ole niin pöhkö, että maksaa kalliita näytelymaksuja vaan sen vuoksi että pääsee näyttelyyn esittämään koiraansa.

Itselläni on kasi Beaglea(narttuja) ja molemmat ovat "sekoituksia" ns Suomi-beaglesta ja ns. näyttelylinjaisesta. Täysin eri tyyppisiä koiria. Toinen on pienempi, kevyeempi, ei välitä kovasti ajaa pupua ja toinen taas vähän ronskimman kokoinen, muutenkin luustoltaan vahvempi. Viihtyy metsässä, ajaa pupua (silloin harvoin kun metsälle päästää) ja luonteeltaan kotona paljon pehmeämpi kuin tämä toinen. Kaksi serttiä meillä jo on tällä nuoremmalla ja sitä kolmattakin joskus jostain yritetään.
Jos nyt olisi niin, että pitäisi se käyttötulos saada ensin, ennenkuin voisi sertin metsästykseen alkaa, kyllä jäisi tosi monelta haaveeksi, minulta ainakin.
Toki myönnän, mielelläni minä sen käyttötuloksen koiralleni hankkisin, jos suinkin mahdollista, vaan ei tällä asuinalueella se onnistu, meillä kun on ukottunut tuo paikallinen metsästysseura niin, etteivät millään uusia jäseniä ota ja metsälle ei sitten minulla koirinen asiaa.

Vielä lopuksi voin kertoa, että tämä edellämainittu Beagleuros ON KORKEUTTAAN PIDEMPI, sen sanoo jo silmämittakin ja saahan sitä tulla mittaamaan, jos paikalle osuu mittanauhan kanssa. Terveisin, osaomistaja

Juuri näin Eeva. Voi olla (muistaakseni tätä spekuloitiin yhdessä hirvikoirakehässä viimeksi) että kehässä on kaksi täysin yhtä pitkää koiraa rungoltaan. Kun toinen on edestä suora, ja takaa kulmautunut, näyttää se pidemmälle kuin koira, joka on edestä kulmautunut ja takaa niukempi. Ihan vaan siksi, että tuolla ensmäisellä on eturaajat kauempana takaraajoista, ja siitä se virheellinen ajatus rungon pituudesta tulee. Tämä toteutuu erityisesti meidän vanhemmassa koirassa, jolla on jo myös liian pitkä runko. Sitten siihen yhdistetään kadotettu vatsalinja

Kultaisessa noutajassa muistaisin, että korkeuden ja pituuden ihannesuhde on 10:11 eli ei ole kaukana neliöstä, muttei neliö kuitenkaan...

Eeva…
Minä kyllä käsitän terveyteen muutakin, kuin sen kliseisen "terveyden" …mielestäne se sisältää terveen rakenteen (esim. kulmaukset, ei yli eikä niukat) ja liikunnan (mm. ei sipsuttelua tai töpöttelyä), terveen hermorakenteen...jne

ei mul muuta...

voitte jatkaa pituus/korkeussuhteen spekulointia

Haa, lukiomatematiikalla (imbrobatur) tuo 10:11 on muuten 10%...

Opinnoista olen muistavinani, että koiran keuhkot ja sydän tarvitsevat tilaa, ja tilaa tulee niin, että rintakehä on joko pitkä, syvä tai kaareutunut (tynnyri). Pitkillä ravaajilla se on pitkä (tuo pitkä siis löytyy beaglen rotumääritelmästä), tai sitten se on kuten lyhyillä nopeilla koirilla, eli laukkaajilla: vinttikoirilla (syvä). Ja erikseen lienee nämä tynnyrimäiset voimatyypin koirat, vaikka sitten se ranskanbulldoggi. Lyhyellä, neliömäisellä koiralla rintakehä ei mitenkään mielestäni voi olla pitkä. Syvä kylläkin, ja miksei kaareunut. Kun sitten taas mietitään tuota työskentelytapaa, niin kovin kaareutunut rintakehä ei voi olla kätevä beaglelle.

Sekoituksia sitten varmasti löytyy myös, esimerkiksi labradorilta löytyy niin pituutta, vähän syvyyttä kuin tynnyriäkin.

Jos suositaan neliöbeagleä eli lyhyttä, eikä kaarevuutta haluta, jää vain tuo syvyys. Ja välttyäkseen matalaraajaiselta vaikutelmalta, on syvärintakehäisellä oltava sitten sitä raajakorkeutta. Hyvin nopeasti sitten meillä on kaksi ihan eri tyyppiä beaglejä menemättä lainkaan vielä niin muihin rodulle tyypillisiin piirteisiin.

Topicin alkuvaiheessa jo toivoin, että järjestömme lehteen tulee tästä jotain faktaa. Aiheita olen antanut nyt enemmänkin, kun kirsikkasilmästäkään ei vielä ole mitään julkaistu.

"Runko Ylälinja vaakasuora ja tasainen. Rintakehä syvä, kyynärpäiden alle ulottuva. Kylkiluut hyvin kaareutuneet, rintakehä pitkä. Lanne lyhyt, voimakas ja joutava. Vatsaviiva vain hieman nouseva."

Syvä, pitkä ja hyvin kaareutunut rintakehä.

Missä sanotaan, että beagle on pitkärunkoinen? Riittääkö dreeverin pituus?

Lueppa vaan useita rotumääritelmiä.....esim. mopsilla olen kirjoittanut vaikka kuinka monelle, että rintakehä pitäisi olla pitempi...eikö se rintakehä ole tarkoitettu suojaamaan sisäelimiä? Ja kaikilla koirillahan ne ovat! Siis pituus pitää muodostua pitkästä rintakehästä ja lyhyestä lanteesta jos sellainen halutaan. Onhan rotuja joilla pitää olla myös pikä lanne...
Jos nyt katsot esim. kettuterrieriä, jos sillä on hyvä rintakehä ja lanne, niin se rintakehähän on niin pitkä, että pistooli melkein koskettaa sitä! Puhu näistä asioista jonkun kanssa kuka osaa paremmin selittää nämä asiat...esim. Ahon Riitan kanssa!

Corner wrote: Opettavaisempaa olisi käydä asiaa läpi virheellisten kautta, mutta kukapa meistä tosiaan käräjille haluaa...

ainahan sinä voit omistamiesi koirien kuvia laittaa esille ruodittavaksi, niin ei tarvitse pelätä käräjille lähtöä...tai kenen hyvänsä koiran kuvan omistajan luvalla

mutta, jos ei muuten kuvia löydy, niin tässä muutama kuva, erityyppiset koirat ja omalla luvalla julkaistu


vähän tisutvielä riippuu pentujen jäljiltä...


sama koira liikkeessä, liikkuessahan ei voi peittää virheitä, siksi arvostankin tuomareita, jotka juoksuttavat PALJON





tämän koiran liikkumisestä ei parempia kuvia...ikää 1-v

No tietysti jokaisessa rodussa arvosteluun kirjoitetaan jollekin lyhyt rintakehä tai pitkä rintakehä, ja silloin sitä verrataan siihen rodun ihanteeseen. Mutta minä puhuin nyt tyypeistä, en roduista. Tyyppioppia siis. Kestävä (ravaaja) - nopea (laukka) - voima.

Yritän löytää sopivan linkin...

http://www.springerspanielit.com/artikk ... at_jne.htm

Kelaatte tuosta linkistä vähän alaspäin.

Esimerkiksi tuoreimmassa beaglejärjestön julkaisussa mainitaan tuo korkeuttaan 10% pidempi, näin ollen se on pitkä jos verrataan neliöön. Jos taas beagleä verrataan dreeveriin, on beagle lyhyt ja dreeveri pitkärunkoinen ( ja myöskin matalaraajainen ).