Suomen Beaglejärjestö

Niin ja vuosihinta on 65,93€

Hommatkaa vaan ihmeessä koirillenne vakuutukset kuntoon ja kaikeketi te joilla on vain 1-2 koiraa niin ilman muuta vakuutus. Ilmeisesti kennelvakuutuksenkin sais ja siitä pitäis ruveta ottamaan selkoa, onkos muilla kasvattajilla tätä vakuutusta

Tapiolan kotivakuutushan meillä ainakin korjasi yhden henkilöauton "vauriot", vaikka ei siis koiralla mitään omaa vakuutusta ollut eli tämmöiset vahingot jotkut voi korjata, koiralle ei onneksi käynyt kuinkaan mutta "Mitsu" sai pieniä "kauneusvirheitä"

Vee-Pee wrote:Kyllä mielestäni vakuutus kannattaa olla. Voi hieman tympästä jos koira jää esim. auton alle ja koiralta luiskahtaa henki, ja kaupanpäälle vielä maksat autoon puskuria, syyläriä yms..

Mulla on kans ollu aina vain koiran hengen menetyksen varalle vakuutus. Olen kyllä ajatellut päivittää sen siten, että jos autoon tulee vaurioita niin korvaus riittää myös siihen.

Yhden kerran olen ollut kyydissä kun ajokoira jäi auton alle. Kuski väisti sen uhalla, että meinasi todella mennä auto ojaan ja päin puita. Auto pysähtyi holtittoman luisun jälkeen poikittain tielle. Vauhtia n. 80km/h soratiellä, missä myös rajoitus 80. Koiria oli kaksi, emä ja pentu. Emä jäi alle ja kuoli. Pentu ei antanut kiinni ja emän pannasta ei saanut puhelinnumerosta selvää. Kyselimme lähitalot ja saimme selville mistä koira oli. Menimme sinne ja ukko oli kalalla. Ei uskonut, että hänen koira olisi ollut ja ei millään olisi halunnut lähteä paikalle. Autossa melkoisesti osumaa. Puskuri säpäleinä, valot rikki, helmassa naarmuja ja syyläri tihkui nestettä. No mentiin paikalle ja ukko tunnisti koiransa. Vei sen metsään ja polki kiven koloon ja kiroili. Otti pennun kiinni ja syytti, että tahallaan ajoimme sen päälle, kun se kuulemma osaa väistää autoa jne. Oli jo vähällä mennä käsirysyyn niin lähdimme paikalta. Ukko kieltäytyi antamasta tietoja, mutta olimme jo toisesta talosta saaneet tuon mökkiläisen nimen ja otimme ukon autosta rekkarin ylös. Kysely AKE:sta varmisti henkilöllisyyden. Asia meni käräjille ja siellä sitten kävi niin, että ei ollut näyttöä oliko yliajo vahinko vai ei. Oliko tilannenopeus ollut oikea jne. Ukko toki väitti hurjaa ylinopeutta. Vauhtia ei ollut yli rajoituksen, eikä nopeus liian suuri tilanteeseen. Koirat vain oli tiellä mäen jälkeen ja kulki juuri tien yli samaan suuntaan, mihin kuski yritti väistää. Tuntui hullulle, että joku väittää tahalleen ajaneen koiransa yli. Koiran omistajalla ei ollut mitään vakuutuksia ja asia sovittiin, että molemmat osapuolet maksaa omansa. Muutamalla tonnilla silloista rahaa sai uuden puskurin, syylärin ja valot. Helman naarmut jäi. Koiran hinta siis vastaan auton vahingot (n.4000mk). Kuluja tuli molemmille myös käräjöinnistä.

En tiedä mitä itse tekisi jos koira on tiellä ja näkee että törmäys tulee. Ei ainakaan kannata metsään ajaa. Siinäpä miettimistä monelle. Onneksi Beagle on pieni koira ja vahingot todennäköisesti jää pieneksi. Voihan koira joutua suden suuhun tai jotenkin loukkaantua metsässä. Tippua kalliolta, hukkua johonkin tms.

Meillä ainakin Pohjolan kotivakuutus korvasi urosbeaglemme kun se 2-vuotta sitten otti ja lähti pihasta järvenjäälle ja hukkui matkalle. Luettiin irtaimistoon joten en ole ottanut muuta vakuutusta koirille kun kerranu kuuluvat jo kotivakuutuksen piiriin (siis tietenkin vain kuoleman osalta).

Meidän urokselta katkesi takajalka viime vuonna. Kyseessä oli pentukoira eikä jalka ollut vielä siis täysin luutunut. Koira oli telminyt muiden koirien kanssa ja ilmeisesti jalka jäänyt johonkin kiinni. Kukaan ei nähnyt tapahtumaa. Kyseessä oli repeytymismurtuma kintereessä, alaosa jalasta roikkui mukana pelkän nahkan varassa eikä minkäänlaista toivoa toipumisesta ilman isoa operaatiota.

Onneksi oli vakuutus; koko operaatio kaksine leikkauksineen ja muine hyvineen maksoi noin 1200 euroa. Noin kolme neljännestä saatiin takaisin vakuutuksesta.

Niin, kotivakuutus korvaa JOS lähtee PIHASTA. Käsittääkseni kotivakuutuksen yhteydessä oleva ei korvaa metsällä sattuneita rytinöitä. Voin olla väärässä, mutta uskon olevan näin.