Suomen Beaglejärjestö

imppa wrote:Uskon, että oikea numero on nyt helpompi löytää.

Minä noista numerista mitään tiiä, mutta 8 tunnin ajo tänään. Taitaa olla tassut vähän hellinä, nostelee Jiri noita takafillareita siihen malliin.

usko55 wrote: Minä noista numerista mitään tiiä, mutta 8 tunnin ajo tänään. Taitaa olla tassut vähän hellinä, nostelee Jiri noita takafillareita siihen malliin.

Se ois Usko koirien kiinnipito aika, ollu jo kuukauden!!

Aamulla vedin haalareita päälle että lähetään fleksin kanssa lenkille niin kuin joka aamu, niin Jiri aukas ite oven ja lähti mehtälle. Vartissa ajo käyntiin ja koko päivän paukutti menemään tuolla vastarannan vuoressa. Jirin ajoahan ei ilman haulikkoa katkaista.

Kerkeskö Jiri karatessaan napata tutkapannan kaulaan

No saahan sitä pentukoiraa treenata millon haluaa
Vai mitä on Jukkis mieltä

Ja oli ne säännöt mitkä hyvänsä niin aina ne koiran tekemiset saahaan kortille
Minäki oon kerinny käyttää useampaa eri "variaatiota" koesäännöistä

annie wrote:Into arvioidaan täysin erillään muista ominaisuuksista, eli intonumerossa otetaan kantaa vain koiran työmoraaliin, ei muihin ominaisuuksiin.
Näin ollen koiran ei tarvitse saada jänistä ylös saadakseen innosta erinomaista tarkoittavan numeron (5).
Siitä samaisesta syystä koira voi saada pienenkin intonumeron, vaikka se olisi saanut jäniksen nopeasti ylös ja ajaa paukutellutkin sitä hyvän hollin.

Tajuan tämän nyt. Kiitos kun jaksoit selittää Annie

Imppa on varmasti ihan oikeassa ettei kannata märehtiä vanhoja koska tapa arvostella intoa muuttuu. Kuitenkin tämän päivän säännöillä on laadittu satoja pöytäkirjoja joiden tietojen perusteella kasvattajat joutuvat luomaan käsitystään koirista vielä monena tulevana vuotena ja siksi olen iloinen että asia käsiteltiin ja ehkä en ollut ainoa jolle tämä nyt aukesi

Taas netti pelaa.
Vaikka mä "helevetin viisas mies onkin", niin kyllä se joskus seinä tulee vastaan. Eikä siinä auta kuin ammattimiehen apu.
Kukaanhan ei ole taas niin viisas kuin jälkiviisas.
Ajattelin jo silloin kun tämä intopykälä tuli, että se ei tule elämään pitkään.
Meitä on niin moneks tässäkin asiassa, kuin on miestä ja naista.
Joku tommonen nyrkkisääntö olis pitänyt luoda, niinkuin joskus oli säännöt 85-95 v.esim. haun osalta vaikka se ei ihan oikeuden mukainen oliskaan.
Jos koira haki erässä tyhjät asiallisen innokkaasti, mut ei ollut yöjälkee, se sai hausta maksimissaan 6 . Jos koira haki määrätietosen innokkaasti tyhjät, mutta oli selvästi yöjälellä, vaikka olis sen löytänyt vaikka minuuttia ennen erän loputtua, se ei voinut saada hausta kuin maksimissaan 5. Nyt mä puhun todellakin vaan hausta.
En minä nyt niin kovin vakavasti ole tuohon intonumeroon tuijottanut nartulle urosta valikoitaessa, kunhan se vaan pysyy siedettävissä rajoissa.
En tiedä olisko tällaista sovellutusta voinut lainlaatijoille edes esittää, mut kunpahan tuli vain mieleen.
Olen samaa mieltä esim. härskin kanssa, että aina pitää olla koiran puolta, vaikka se tyhjät hakiskin, mutta kun koira viihtyy työpaikalla ja on innokas, sillä siinähä sitä intoo vasta tarvitaankin kun ei jänistä taho löytyä.
Taaskaan ei tästä tultu hullua hurskaammaksi, jotenka se sääntö oli
susi ja sillä sipuli.
"Sittenkuin meikeläinenkin rupes niiden sääntöjen kanssa jotenkuten pärjäämään, niin sitten muutetaan."
Itse kanssa ole antanut vitosen koiralle tyhjistä hausta, mutta silloin pitää olla varma että vaikka erät loppuu, niin homma olis yhtä innokkaasti jatkunut, vaikka senkin vois kyseenalaistaa.