Suomen Beaglejärjestö

Lainaus ansan tekstistä:

"Mustakin tämä on tavallaan hölmö vaatimus. Musta on tyhmää, ettei esim. värivirheellisestä voi tulla agility-, käyttö-, tottelevaisuus- ym. valiota. Näissä ei koiran rodunomaisella ulkomuodolla ole kuitenkaan käytännössä mitään tekemistä sen taitojen kanssa. Pitäiskö perustaa näyttelyihin ns. sääliluokka, jossa vialliset voisivat hakea titteliä varten tuloksen? "


Tässä mennään mun mielestä sitten ihan väärille raiteille! Maailma olis täynnä sekuleita jos tällä systeemillä lähettäis hakemaan ajotaitoisia koiria tai agilitykoiria! Koiralla täytyy olla joku näyttelyarvo ennen kuin voi saada osallistua kokeisiin.

Mä olen sitä mieltä, että beagle on vain ja ainoastaan metsästyskoira joten näyttelyt "palvelee" ajokokeita!

Toisaalta, ja kyllä ihan järjellä ajateltuna oikeinkin, on juuri noin kun jumavi edellä kirjoitti. Aina riittää kasvattajia ja pennunteettäjiä, joille tittelit ovat niin tärkeitä että niiden perusteella valitaan jalostuskoiria, vaikka koira olisi millainen (esim. terveydeltään). Siispä äkkiä olisi jalostuskäytössä purenta- ym. vikaisiakin. Ja kuten Sonja taas sanoi, H:n saa melkeinpä koira kuin koira ainakin useimmissa roduissa. Mutta kunhan vähän spekuloin

Saken (henkka mies man) kannanotto tohon käyttövalion arvon saamiseen, (EH) on minunkin mielestäni ihan hyvä pointi, mut kun meidän täytyy seurata vähän ton isoveljenkin (S-ajokoira) edesottamuksia, niin meidän täytynee ehkä tyytyä tähän.

Serti aina vain parhaalle urokselle/nartulle??? Minun unelmissa kaikille valiotason koirille annettettaisiin serti ja sen pidemmälle ei kilpailtaisi...

Vai miltä tuntuisi ajokokeissa, kun parhaat pisteet ajanut saisi ykköstuloksen. Muut eivät ykköstä saisi vaikka pisteitä olisi vaikka yli 90.

Corner wrote:Serti aina vain parhaalle urokselle/nartulle??? Minun unelmissa kaikille valiotason koirille annettettaisiin serti ja sen pidemmälle ei kilpailtaisi...

Vai miltä tuntuisi ajokokeissa, kun parhaat pisteet ajanut saisi ykköstuloksen. Muut eivät ykköstä saisi vaikka pisteitä olisi vaikka yli 90.

Näyttelyssä onkin laatuarvostelu ja kilpailuluokka. Ja se sertihän jaetaan siellä kilpailuluokassa.

Minun unelmissa kaikille valiotason koirille annettettaisiin erinomainen ja sen pidemmälle ei kilpailtaisi...


Tässäpä korjattu malli. Eriä sitten vaikka 5 kpl jotta valioituisi. Tai kai se kolmekin riittäisi.

Se vaan pitäisi ensin rotumääritelmä muuttaa koiran käyttötarkoitusta vastaavaksi ja ulkomuoto tuomareiden noudattaa sitä. Beagle ja labradorinnoutaja on rodut, jotka pissivät tassuilleen tässä asiassa kaikista räikeimmin. Skannaan joku päivä tälle palstalle kuvan beaglesta, jonka rakenne on paras mitä kestävällä metsästyskoiralla voi olla. Nyt jo vainaa, mutta kymmenet harrastajat muistelevat sen käsittämätöntä kestävyyttä ja palautumiskykyä. Se ajoi mm. kerran kettua koko päivän, illan ja yön perään. Annettiin huilia 4 tuntia ja ajatettiin jänistä 3 pitkää päivää peräkkäin. Alkoi miesten into loppua, koira haettiin joka ilta ajosta pois.

110493 wrote:Se vaan pitäisi ensin rotumääritelmä muuttaa koiran käyttötarkoitusta vastaavaksi ja ulkomuoto tuomareiden noudattaa sitä. Beagle ja labradorinnoutaja on rodut, jotka pissivät tassuilleen tässä asiassa kaikista räikeimmin. Skannaan joku päivä tälle palstalle kuvan beaglesta, jonka rakenne on paras mitä kestävällä metsästyskoiralla voi olla. Nyt jo vainaa, mutta kymmenet harrastajat muistelevat sen käsittämätöntä kestävyyttä ja palautumiskykyä. Se ajoi mm. kerran kettua koko päivän, illan ja yön perään. Annettiin huilia 4 tuntia ja ajatettiin jänistä 3 pitkää päivää peräkkäin. Alkoi miesten into loppua, koira haettiin joka ilta ajosta pois.

Kerrotko koiran nimen? Monella varmaan heräsi kiinnostus tutkia ko. koiran sukutauluja.

Minuakin kiinnostaa koiran nimi.

Ja BTW rakenteen lisäksi koiran kestävyyteen vaikuttavat hyvin olennaisesti myös sen fyysinen kunto & viettirakenne.

Palautumisesta ei kannattane tässä kohtaa puhua...

ERI pitäisi antaa koiralle, jonka tuomari katsoo valion arvoiseksi!

Tässä rodussa se tulee valitettavasti yhtä helposti, kuin Manulle illallinen!!

Tuleepa mieleen kaksipäiväinen näyttely Haminassa. Olin keskieurooppalaisella tuomarilla molemmat päivät kehätoimitsijana ja koiria arvosteltiin "lain sallima" määrä. Yhtä sakemannia lukuunottamatta (EH) kaikille napsahti erinomainen. Oli kyllä yksi pallipuoli am.cockeri, mutta se taisi olla pentuluokasta. Beaglejä ei tämä herra viikonlopun aikana arvostellut.

Helpot erit lienee laajempikin ongelma...

ERI-automaatteja riittää kyllä. Monet (ulkomaalaiset) tuomarit eivät ole oikein sisäistäneet suomalaista arvostelua, eivätkä käytä alempia arvosanoja juurikaan. Korkeintaan sitä EH:ta jaetaan. Ja monesti arvostelutkin ovat aika pitkälle toistensa kopioita, mitä nyt on tullut nähtyä ja kuultua...

Olen Eevan kanssa aika pitkälle samaa mieltä ?.

Juha wrote:

110493 wrote:Se vaan pitäisi ensin rotumääritelmä muuttaa koiran käyttötarkoitusta vastaavaksi ja ulkomuoto tuomareiden noudattaa sitä. Beagle ja labradorinnoutaja on rodut, jotka pissivät tassuilleen tässä asiassa kaikista räikeimmin. Skannaan joku päivä tälle palstalle kuvan beaglesta, jonka rakenne on paras mitä kestävällä metsästyskoiralla voi olla. Nyt jo vainaa, mutta kymmenet harrastajat muistelevat sen käsittämätöntä kestävyyttä ja palautumiskykyä. Se ajoi mm. kerran kettua koko päivän, illan ja yön perään. Annettiin huilia 4 tuntia ja ajatettiin jänistä 3 pitkää päivää peräkkäin. Alkoi miesten into loppua, koira haettiin joka ilta ajosta pois.

Kerrotko koiran nimen? Monella varmaan heräsi kiinnostus tutkia ko. koiran sukutauluja.

Pienellä haulla löytyy Kiljukaulan Justiina. En sitten tiiä onko tämä se ihmekoira vai mikä. 110493 voi varmaan vahvistaa tai kumota? Taitaa kuitenkin olla Peppi Pitkätossu tarinaa moiset suoritteet..

eeva resko wrote:ERI pitäisi antaa koiralle, jonka tuomari katsoo valion arvoiseksi!

Tässä rodussa se tulee valitettavasti yhtä helposti, kuin Manulle illallinen!!

sama ongelma myös monessa muussa rodussa