Vakuutuksista
Moderators: Titi Rolin, Jenna84, ansa
Vakuutuksista
Tuossa arvelin hieman päivittää koiran vakuutusta, ja ajattelin kysäistä että minkälaisia/minkä hintaisia vakuutuksia muiden beagleilla on? Missähän yhtiössä lienee hinta/laatusuhteeltaan parhaat vakuudet?
Vakutuksista
Nuoren koiran omistajana olisin minäkin kiinnostunut vakuuttamaan koirani.
Kertokaahan, millaisia paketteja olette solmineet.
Kertokaahan, millaisia paketteja olette solmineet.
-
Maria-Riitta Huhta
- Posts: 185
- Joined: Fri 06.10.2006 14:43
Minulla koirat on Tapiolassa, muistaakseni se meni jotenkin nimellä metsästys/jalostuskoira, on aikaa kun olen viimmeksi niitä tehnyt.
Tapiolaa on ainakin kehuttu hyvänä yhtiönä mutta itselläni ei nyt toistaiseksi ole "onneksi" ( koputan puuta) ollut tarvetta ottaa yhteyttä saatavien merkeissä. Tapiolan vakuutukseenhan saa myös sen jonkun eläinlääkäri korvaus jutunkin, eli kun joudut lekurille lasku lähtee "ilmeisesti" suoraa Tapiolaan, näin olen ymmärtänyt kun olen katsellut klinikan mainoksia
Kotivakuutushan korvaa kanssa jonkinasteisia vahinkoja, kannattaa kysellä ensin mimmonen vakuutus teillä on, mitä siihen sisältyy
Tuo vakuutus johon sisältyy eläinlääkäri jututkin on ( epäilen) hintava mutta sitten jos koiralle sattuu jotain vakavenpaa on laskukin sen mukainen niin siinä kohtaa olis tietty kiva kun jostain sais rahoja takasin... viimme talvea muistellen kun Isäni koiraa Seinäjoen klinikalla hoideltiin
Huomenna päivällä Tangomarkkinoille muksujen kans
Tapiolaa on ainakin kehuttu hyvänä yhtiönä mutta itselläni ei nyt toistaiseksi ole "onneksi" ( koputan puuta) ollut tarvetta ottaa yhteyttä saatavien merkeissä. Tapiolan vakuutukseenhan saa myös sen jonkun eläinlääkäri korvaus jutunkin, eli kun joudut lekurille lasku lähtee "ilmeisesti" suoraa Tapiolaan, näin olen ymmärtänyt kun olen katsellut klinikan mainoksia
Kotivakuutushan korvaa kanssa jonkinasteisia vahinkoja, kannattaa kysellä ensin mimmonen vakuutus teillä on, mitä siihen sisältyy
Tuo vakuutus johon sisältyy eläinlääkäri jututkin on ( epäilen) hintava mutta sitten jos koiralle sattuu jotain vakavenpaa on laskukin sen mukainen niin siinä kohtaa olis tietty kiva kun jostain sais rahoja takasin... viimme talvea muistellen kun Isäni koiraa Seinäjoen klinikalla hoideltiin
Huomenna päivällä Tangomarkkinoille muksujen kans
Meillä koira on vakuutettu Turvassa. Otettiin myös se hoitokulu vakuutus. Hintaa en nyt muista, mutta omavastuu on 50 €.
Ainoa kokemus on: Ei korvannut kun lääkäri totesi Nitalle nenäpunkki epäilyn. Hoidon olisi korvannut, mutta ei lääkettä koska se oli loishäätö. Hoito ei ylittänyt tuota 50 € omavastuuta. Muuta kokemusta ei onneksi ole.
Ainoa kokemus on: Ei korvannut kun lääkäri totesi Nitalle nenäpunkki epäilyn. Hoidon olisi korvannut, mutta ei lääkettä koska se oli loishäätö. Hoito ei ylittänyt tuota 50 € omavastuuta. Muuta kokemusta ei onneksi ole.
Coralle otin heti alkuun vakutuuksen, joka korvaa osan hoitokuluista ja tapaturmaisen kuoleman. Hoitokuluissa on 84 € omavastuu ja se ei luonnollisestikkaan korvaa rokotuksia yms. Hinta on muistaakseni vuodessa n. 100-150 € kotivakuutuksen yhteydessä, mutta mielestäni ihan kohtuullinen. IF:ssä on vakuutus ja kaikinpuolin olen tyytyväinen ollut ko firman toimintaan. Kennelliiton jäsenet taisivat vielä saada jonkun alennuksen (muistakaa kilpailuttaa muutenkin 
).
).Kannattaa miettiä myös, ottaako vakuutusta ollenkaan. Minulla oli ensimmäisellä koirallani jonkin aikaa vakuutus, mutta kun huomasin, että juuri mitään eläinlääkärikuluja vakuutus ei käytännössä korvannut, lopetin sen. Ja tuolloin minulla oli amerikancockerspanieli, jonka kanssa kävin lähes jatkuvasti eläinlääkärissä.
Useimmiten isommat kulut ainakin verrattain nuorella koiralla ovat sairauksia ehkäisevää hoitoa pikemminkin kuin sairauksien hoitoa. Esimerkiksi hammaskiven poisto on iso kuluerä, mutta siitä ei saa korvausta. Oman kokemukseni perusteella hammaskiven poisto säännöllisesti tehtynä, esim. kerran vuodessa, on kuitenkin todella kannattavaa terveydenhoitoa koiran elinikää ja vointia ajatellen, joten kannattaa tehdä, vaikka vakuutus ei korvaisi.
Lisäksi vakuutus ei korvaa piilevien vikojen hoitoa, vaikka viat eivät olisi vakuutuksenottohetkellä havaittavissa.
Edelleen moni eläinlääkärimaksu jää minimikorvausrajan alapuolelle.
Käytännössä isot tapaturmat ovat varmaan eniten se, jolloin vakuutuksesta on hyötyä. Näihinkin on joitain rajoituksia vakuutusehdoissa, esim. muistaakseni jonkin vierasesineen poisto elimistöstä ei kuulu vakuutuksen piiriin.
Vanhalla koiralla vakuutuksen maksimi-ikä tulee helposti täyteen.
Olisi mielenkiintoista kuulla, miten olette vakuutuksista hyötyneet suhteessa vakuutusmaksujen suuruuteen? Itsekin sitten harkitsisin vakuutuksen hankkimista koirilleni uudelleen.
Useimmiten isommat kulut ainakin verrattain nuorella koiralla ovat sairauksia ehkäisevää hoitoa pikemminkin kuin sairauksien hoitoa. Esimerkiksi hammaskiven poisto on iso kuluerä, mutta siitä ei saa korvausta. Oman kokemukseni perusteella hammaskiven poisto säännöllisesti tehtynä, esim. kerran vuodessa, on kuitenkin todella kannattavaa terveydenhoitoa koiran elinikää ja vointia ajatellen, joten kannattaa tehdä, vaikka vakuutus ei korvaisi.
Lisäksi vakuutus ei korvaa piilevien vikojen hoitoa, vaikka viat eivät olisi vakuutuksenottohetkellä havaittavissa.
Edelleen moni eläinlääkärimaksu jää minimikorvausrajan alapuolelle.
Käytännössä isot tapaturmat ovat varmaan eniten se, jolloin vakuutuksesta on hyötyä. Näihinkin on joitain rajoituksia vakuutusehdoissa, esim. muistaakseni jonkin vierasesineen poisto elimistöstä ei kuulu vakuutuksen piiriin.
Vanhalla koiralla vakuutuksen maksimi-ikä tulee helposti täyteen.
Olisi mielenkiintoista kuulla, miten olette vakuutuksista hyötyneet suhteessa vakuutusmaksujen suuruuteen? Itsekin sitten harkitsisin vakuutuksen hankkimista koirilleni uudelleen.
-
Sinttura & Junttura
- Posts: 769
- Joined: Thu 22.09.2005 8:45
- Location: Haapajärvi
- Contact:
Koirillamme ei ole vakuutusta. Aikoinaan kun sitä jostain firmasta kysyin, se vähän niin kuin tökkäs siihen, että sen ois voinut liittää kotivakuutuksen piiriin. No mullahan ei oo mitään vakuutuksia muutenkaan, paitsi autossa ja sekin on miehen nimissä.
Siskolla oli hevosille vakuutukset. Sitten se irtisanoi ne ja meni kuukausi ja hänen parivuotias varsansa kuoli, nähtävästi siihen ihme viirukseen mikä vei viime kesänä paljon hevosia mystisesti. No varsastahan ei saanut mitään korvauksia ku ei ollu vakuutusta. Sitten loput hevoset vakuutetiin uudelleen vanhasta 10 tonnista. Emä tammasta sisko oli kuitenkin sanonut rehellisesti vakuutusta ottaessa, että sillä on krooninen kaviokuume. Jos hevonen joudutaan lopettamaan kaviokuumeen takia ei vakuutus korvaa, muussa tapauksessa kyllä.
Hevonen oli koko viime syksyn hieman huonossa kunnossa ja yks aamu se oli tosi kipeä...meni karsinassa makuulle ja pomppas sieltä ylös. Eläinlääkäri tilattiin paikalle ja sille oli heti sanottu, että tämä lopetataan nyt. Hevonen oli viety tarhaan johon se oli melkein juossut. Ell lopetti hevosen ja se kuopattiin pihaan välittömästi.
No...illalla siivotessaan karsinaa sisko huomasi, että tammahan ei ollut *** karsinaan yön aikana, vaikka ruoat oli syöty. Tamman kylet olivat olleet märät ja eihän pahasti jaloistaan kipeä hevonen ois noin rynninyt rousteikko kelillä tarhaan???Siskon, hänen miehensä, papan ja lomittajien mielestä hevosella oli ollut selvästi ähky. Eläinlääkäri ei ruvennut kirjoittamaan todistusta, että hevonen oli lopettu ähkyn takia, koska ei ollut tutkinut sitä. Tamma olisi pitänyt kaivaa pihahaudasta tarkistamista varten, sitä sisko ei antanut tehdä, jo pelkkä tamman lopetus oli niin suuri menetys ja tuska. Lopulta ELL kuitenkin kirjoitti todistuksen missä kertoi tulleensa lopettamaan hevosen,koska omistaja pyysi, eikä tutkinut sitä. Sitten vakuutusyhtiölle laitettiin vielä liite näiden todistajien kertomus tapahtuneesta ja siitä, että heidän mielestään hevosella oli ollut ähky.
Se oli jo sairas ja oli vain ajan kysymys milloin siitä pitää luopua. Eli ELL ei tehnyt tässä mitään väärää, hevonen olisi lopetettu joka tapuksessa vaikka sillä olisikin todettu tuo ähky.
Tulos: Vakuutusyhtiöltä ei herunut korvausta.
Mitä tästä opimme: Älkää olko rehellisiä. Jos siskoni ei olisi vakuutusta ottaessa kertonut, että hevosella on krooninen kaviokuume olisi vakuutus korvannut. Toisaalta eihän se raha tuo rakasta kaveria enää takaisin, mutta vitutus on suuri kun sinne firmaan syytää rahaa.
Kannattaa tosiaan ottaa selvää mitä vakuutus korvaa
Siskolla oli hevosille vakuutukset. Sitten se irtisanoi ne ja meni kuukausi ja hänen parivuotias varsansa kuoli, nähtävästi siihen ihme viirukseen mikä vei viime kesänä paljon hevosia mystisesti. No varsastahan ei saanut mitään korvauksia ku ei ollu vakuutusta. Sitten loput hevoset vakuutetiin uudelleen vanhasta 10 tonnista. Emä tammasta sisko oli kuitenkin sanonut rehellisesti vakuutusta ottaessa, että sillä on krooninen kaviokuume. Jos hevonen joudutaan lopettamaan kaviokuumeen takia ei vakuutus korvaa, muussa tapauksessa kyllä.
Hevonen oli koko viime syksyn hieman huonossa kunnossa ja yks aamu se oli tosi kipeä...meni karsinassa makuulle ja pomppas sieltä ylös. Eläinlääkäri tilattiin paikalle ja sille oli heti sanottu, että tämä lopetataan nyt. Hevonen oli viety tarhaan johon se oli melkein juossut. Ell lopetti hevosen ja se kuopattiin pihaan välittömästi.
No...illalla siivotessaan karsinaa sisko huomasi, että tammahan ei ollut *** karsinaan yön aikana, vaikka ruoat oli syöty. Tamman kylet olivat olleet märät ja eihän pahasti jaloistaan kipeä hevonen ois noin rynninyt rousteikko kelillä tarhaan???Siskon, hänen miehensä, papan ja lomittajien mielestä hevosella oli ollut selvästi ähky. Eläinlääkäri ei ruvennut kirjoittamaan todistusta, että hevonen oli lopettu ähkyn takia, koska ei ollut tutkinut sitä. Tamma olisi pitänyt kaivaa pihahaudasta tarkistamista varten, sitä sisko ei antanut tehdä, jo pelkkä tamman lopetus oli niin suuri menetys ja tuska. Lopulta ELL kuitenkin kirjoitti todistuksen missä kertoi tulleensa lopettamaan hevosen,koska omistaja pyysi, eikä tutkinut sitä. Sitten vakuutusyhtiölle laitettiin vielä liite näiden todistajien kertomus tapahtuneesta ja siitä, että heidän mielestään hevosella oli ollut ähky.
Se oli jo sairas ja oli vain ajan kysymys milloin siitä pitää luopua. Eli ELL ei tehnyt tässä mitään väärää, hevonen olisi lopetettu joka tapuksessa vaikka sillä olisikin todettu tuo ähky.
Tulos: Vakuutusyhtiöltä ei herunut korvausta.
Mitä tästä opimme: Älkää olko rehellisiä. Jos siskoni ei olisi vakuutusta ottaessa kertonut, että hevosella on krooninen kaviokuume olisi vakuutus korvannut. Toisaalta eihän se raha tuo rakasta kaveria enää takaisin, mutta vitutus on suuri kun sinne firmaan syytää rahaa.
Kannattaa tosiaan ottaa selvää mitä vakuutus korvaa
Tärkeintä ei ole se, mitä tietää, vaan se mikä juolahtaa päähän juuri oikealla hetkellä.
Kyllä jonkinlainen vakuutus aina tarpeellinen on.
Itse olen ottanut sen linjan että vakuutan koirat vain pahimman varalle eli kuoleman. Metsäverisistä kun ei koskaan tiedä jääkö auton alle , syökö susi vai katoaako koira muuten vaan. Tällöin vakuutushinta ei nouse kovin korkeaksi. Mitään lääkärikuluja vakuutus ei korvaa, ainoastaan koiran hankintahinnan.
Tässä taannoin minulla tulikin riitaa vakuutusyhtiön kanssa kun ymmärsin tämän kennelliiton laatiman suosituksen koirien vakuutusarvosta (ajotulos,kva,mva ym. tuloksiin perustuen) hiukan erilailla kuin he.
Siitäkin päästiin kuitenkin sopimukseen, kun ilmoitin suoraan että autojemme, kodin ja tenavien vakuutukset siirtyvätkin tästäpäivästä lähtien toiseen firmaan.
Itse olen ottanut sen linjan että vakuutan koirat vain pahimman varalle eli kuoleman. Metsäverisistä kun ei koskaan tiedä jääkö auton alle , syökö susi vai katoaako koira muuten vaan. Tällöin vakuutushinta ei nouse kovin korkeaksi. Mitään lääkärikuluja vakuutus ei korvaa, ainoastaan koiran hankintahinnan.
Tässä taannoin minulla tulikin riitaa vakuutusyhtiön kanssa kun ymmärsin tämän kennelliiton laatiman suosituksen koirien vakuutusarvosta (ajotulos,kva,mva ym. tuloksiin perustuen) hiukan erilailla kuin he.
Siitäkin päästiin kuitenkin sopimukseen, kun ilmoitin suoraan että autojemme, kodin ja tenavien vakuutukset siirtyvätkin tästäpäivästä lähtien toiseen firmaan.
Minulla on molemmilla vakuutukset Tapiolassa. Vakuutukset on Tapiolassa sen takia, että sairauskuluvakuutukset eivät raukea tietyssä iässä ja muutkin vakuutukset on tuossa yhtiössä. Molemmilla koirilla on henkivakuutus, sairauskuluvakuutus ja vastuuvakuutus. Hinnat ovat muistaakseni vuositasolla n. 130-150 euroa per koira. Koirien hankintahintaan olen ne vakuuttanut, joten hiukan kalliimmalla koiralla on vakuutusmaksukin korkeampi. Omavastuu lääkärikuluissa on 84 euroa.
Molempien koirien kohdalla olen tällä hetkellä plussalla vakuutusmaksujen suhteen, kun noita lekurikäyntejä on tullut silloin tällöin ja molemmilla koirilla on ollut yksi isompi juttu. Kun tuo omavastuu on noin korkea, niin useimmat käynnit jäävät sen alapuolelle ja en saa korvausta, mutta isompia kremppoja ajatellen nuo vakuutukset otinkin. Näin jälkiviisautena, olisi kannattanut ottaa 34 euron omavastuu sairauskuluihin ja maksaa hiukan enemmän vuosimaksua. Vakuutuksiin olen ollut tyytyväinen. Korvaukset ovat tulleet nopeasti ja vaivattomasti.
Vakuutukset otin sen takia, kun ajattelin, että jos jään työttömäksi tai jotain vastaavaa taloudellista ongelmaa tulee ja koira sairastuu vakavasti silloin, niin jostain se raha koiran hoitoon olisi kuitenkin repäistävä. Hoidettavan ja paranevan, vaikkakin kalliin sairauden takia en koiraa piikille vie!
Kannattaa huomata se, että vakuutukset kannattaa sairauksien varalta ottaa nuorelle koiralle, sillä jos koiralla on ollut jotain sairauksia ennen vakuutuksen ottamista, niin ne sairaudet/vaivat jäävät vakuutuksen ulkopuolelle. Sama käsittääkseni pätee, jos myöhemmin aikoo vaihtaa vakuutukset toiseen yhtiöön.
Henkivakuutuksen järkevyydestä en ole kovinkaan varma, että onko siinä mitään järkeä. Jos vakuutuksesta saa tonnin tai alle takaisin, kun koira kuolee, niin ei se juurikaan mieltä lämmitä. Kalleinta noissa vakuutuksissa on kuitenkin sairauksien varalle vakuuttaminen, joten nuo vastuu- ja henkivakuutukset menee siinä sivussa.
Molempien koirien kohdalla olen tällä hetkellä plussalla vakuutusmaksujen suhteen, kun noita lekurikäyntejä on tullut silloin tällöin ja molemmilla koirilla on ollut yksi isompi juttu. Kun tuo omavastuu on noin korkea, niin useimmat käynnit jäävät sen alapuolelle ja en saa korvausta, mutta isompia kremppoja ajatellen nuo vakuutukset otinkin. Näin jälkiviisautena, olisi kannattanut ottaa 34 euron omavastuu sairauskuluihin ja maksaa hiukan enemmän vuosimaksua. Vakuutuksiin olen ollut tyytyväinen. Korvaukset ovat tulleet nopeasti ja vaivattomasti.
Vakuutukset otin sen takia, kun ajattelin, että jos jään työttömäksi tai jotain vastaavaa taloudellista ongelmaa tulee ja koira sairastuu vakavasti silloin, niin jostain se raha koiran hoitoon olisi kuitenkin repäistävä. Hoidettavan ja paranevan, vaikkakin kalliin sairauden takia en koiraa piikille vie!
Kannattaa huomata se, että vakuutukset kannattaa sairauksien varalta ottaa nuorelle koiralle, sillä jos koiralla on ollut jotain sairauksia ennen vakuutuksen ottamista, niin ne sairaudet/vaivat jäävät vakuutuksen ulkopuolelle. Sama käsittääkseni pätee, jos myöhemmin aikoo vaihtaa vakuutukset toiseen yhtiöön.
Henkivakuutuksen järkevyydestä en ole kovinkaan varma, että onko siinä mitään järkeä. Jos vakuutuksesta saa tonnin tai alle takaisin, kun koira kuolee, niin ei se juurikaan mieltä lämmitä. Kalleinta noissa vakuutuksissa on kuitenkin sairauksien varalle vakuuttaminen, joten nuo vastuu- ja henkivakuutukset menee siinä sivussa.
En ole nyt vakuutuskirjaa tutkinut, mutta IF:n vakuutuksessa mielestäni 84 € omavastuu on vakuutuskausikohtainen. Eli nyt kun ollaan käyty silmätulehduksen takia muutaman kerran lääkärissä ja menty omavastuun yli on vakuutuksen piiriin kuuluvat hoidot tällä vakuutuskaudella "ilmaisia" mikäli niitä vielä tulee eikä omavastuuta enää ole. Selvitän asian, mutta näin olen ymmärtänyt. Mielestäni ihan fiksu ja selkeä juttu.
No tonni tai alle, metästysbeaglet maksaa siinä 400-700€ ja on se mukava jos ressu jää auton alle tai hukkuu hakea uusi tilalle, helpottaa surua ja metästyspolttoja. Tietenkin jos tuollasia tonneja löytyy tuosta vaan takataskusta niin ei vakuutusta silloin kannata ottaa. Jos minulla olisi muuten omakotitalon verran takataskussa rahhoo en maksais nykyistä kotivakuutustakaan ollenkaan...SonjaH wrote: Henkivakuutuksen järkevyydestä en ole kovinkaan varma, että onko siinä mitään järkeä. Jos vakuutuksesta saa tonnin tai alle takaisin, kun koira kuolee, niin ei se juurikaan mieltä lämmitä. Kalleinta noissa vakuutuksissa on kuitenkin sairauksien varalle vakuuttaminen, joten nuo vastuu- ja henkivakuutukset menee siinä sivussa.
Beaglen henkivakuutus 600€ arvosta tapiolassa 25€/v.
Meillä koiran vakuutus on IFissä.
Kyselin tuossa vakuutusyhtiöstä, jos korottaisi koiran vakuutusarvon 3000 EUR järjestön ohjeen mukaisesti KVA koiralle.
Vakuutusyhtiö edellyttää lääkärintodistusta ja vuosimaksu nousisi 300 EUR luokkaan.
Yleensä vakuutus on ainakin meillä ollut paikallaan.
1v koira joutui 4 vetokoiran raatelemaksi ulkoilulenkillä (Yrittivät tappaa pääsin kuitenkin väliin)
Koiralla roikkui miehen nyrkin kokoinen tyrä mahan alla ja palkeenkieliä oli ympäriinsä. Leikkaus kesti 4 tuntia eikä ennustekaan ollut kaksinen.
Leikkauksen tehnyt lääkäri Sari Toura teki erinomaista työtä ja pelasti koiran hengen. Kallis lysti kaikkine jälki- ja haavahoitoineen.
3v koira ajaessaan teloi polkuanturan johonkin terävään, niin että ompelu oli jälleen tarpeen.
Korvauksista ei ole koskaan tarvinnut kiistellä ja kaikki asiaan kuuluva on korvattu mukisematta.
Kyselin tuossa vakuutusyhtiöstä, jos korottaisi koiran vakuutusarvon 3000 EUR järjestön ohjeen mukaisesti KVA koiralle.
Vakuutusyhtiö edellyttää lääkärintodistusta ja vuosimaksu nousisi 300 EUR luokkaan.
Yleensä vakuutus on ainakin meillä ollut paikallaan.
1v koira joutui 4 vetokoiran raatelemaksi ulkoilulenkillä (Yrittivät tappaa pääsin kuitenkin väliin)
Koiralla roikkui miehen nyrkin kokoinen tyrä mahan alla ja palkeenkieliä oli ympäriinsä. Leikkaus kesti 4 tuntia eikä ennustekaan ollut kaksinen.
Leikkauksen tehnyt lääkäri Sari Toura teki erinomaista työtä ja pelasti koiran hengen. Kallis lysti kaikkine jälki- ja haavahoitoineen.
3v koira ajaessaan teloi polkuanturan johonkin terävään, niin että ompelu oli jälleen tarpeen.
Korvauksista ei ole koskaan tarvinnut kiistellä ja kaikki asiaan kuuluva on korvattu mukisematta.
Joo, kun tällä hetkellä Lähivakuutuksessa vakuutettuna 350 eurosta (pennun hinnasta aikoinaan vakuutin) vuosimaksu 70e luokkaa, kuolemantapaus omavastuu 0e ja eläinlääkärikuluissa 75e. Jos nostais arvon esim. 1500e niin kuinkahan suolainen vuosimaksu tulisi? Tarvii suunnata maanantaina ifin konttorille.
Kyllä mielestäni vakuutus kannattaa olla. Voi hieman tympästä jos koira jää esim. auton alle ja koiralta luiskahtaa henki, ja kaupanpäälle vielä maksat autoon puskuria, syyläriä yms..
Kyllä mielestäni vakuutus kannattaa olla. Voi hieman tympästä jos koira jää esim. auton alle ja koiralta luiskahtaa henki, ja kaupanpäälle vielä maksat autoon puskuria, syyläriä yms..