Arvosteluasteikko

Corner · Post by **Corner** » Sun 08.06.2014 9:20

Eräällä suljetulla foorumilla ulkomuototuomari mainitsee että Eri (nykyinen punainen, entinen ykkönen, hetken aikaa oli vaaleanpunainen) vastaa palkintosijaa 1. Jos näin todellakin on, vastaa nykyinen Eh laatuarvostelun palkintosijaa 2. ja tässähän väri täsmää täysin eli "mettämiehen sertti" olisi sininen väri kuten aina ennenkin.

Sitten tullaankin laatuarvosteluun H, jonka väri on nykyisin keltainen. Ja järjestyksessään laatuarvostelun palkintosija on 3. Keltainen väri täsmää vanhojen sääntöjen mukaan tuon kolmosen kanssa.

Onko säännöt mm. kantakirjaan pääsyn ja käyttövalioitumisen suhteen ajantasalla? Vai sovitaanko että ko. ulkomuototuomari puhuu puppua...

Trissan · Post by **Trissan** » Tue 10.06.2014 23:07

Välillä näyttelyissä laatuarvostelussa erinomainen ja sa olivat sidottuna yhteen ja siksi vaaleanpunainen väri. Jos oikein muistan niin nämä silloisen erin saaneet koirat menivät pu ja pn kehään. Nykyään sa (vaaleanpunainen) jaetaan vasta kilpailuluokassa erin saaneille (punaisen eli vanha 1.). Näissä uusissa muutaman vuoden voimassa olleissa säännöissä palattiin siis vanhaan.

Corner · Post by **Corner** » Tue 10.06.2014 23:47

Oleellisin poikkeus vanhaan verraten on se, että nyt on laatuarvostelussa palkintosijat 1.-4. (punainen, sininen, keltainen, vihreä) kun ennen oli palkintosijat 1.-3. (punainen, sininen, keltainen).

Onko siis entinen H nykyisin EH? Minun mielestä ei, koska H on aina ollut se jolla ei enää pääse kilpailuluokkaan ja EH:lla sinne pääsee. Mielestäni siis ko. ulkomuototuomari puhuu puppua mutta mitä jos tuo käsitys on muillakin tuomareilla...?

Teemu · Post by **Teemu** » Wed 11.06.2014 16:15

Suora lainaus näyttelysäännöistä

Laatuarvostelun tulos osoitetaan seuraavin värein:

erinomainen punainen
erittäin hyvä sininen
hyvä keltainen
tyydyttävä vihreä
hylkäävä harmaa
ei voida arvostella ruskea
sertifikaatin arvoinen vaaleanpunainen

Eli myös se SA on laatuarvostelua ja voidaan jakaa myös luokassa sijoittumattomille ERIllä palkituille koirille.

eeva resko · Post by **eeva resko** » Wed 11.06.2014 17:46

SA tarkoittaa, että tuomari pitä koiraa sertifikaatin arvoisena. Niitä ei tarvitse antaa yhtään, tai sen voi antaa vaikka koko luokalle.....

KeijoN · Post by **KeijoN** » Fri 13.06.2014 13:17

Tohon nim. cornerin kyselyyn ei voi vastata kuin hyvin politikkomaisesti : erittäin hyvä kysymys.
Mä oon ainakin sanonut parille kyselijälle, että laatuarvostelu H ( hyvä ) riittää EK-hon ja KVA- arvoon - vieläkin.
Vaikka en näpertelyistä paljoo tykkää, mutta kyllä ne tähän näyttelysääntöön sopii.
Mitä laajempi skaala, niin sen parempi, sillä se jelppii Ulkomuototuomarin tyskentelyä, varsingin jos on paljon koiria arvosteltavana.
Toivoisin noin yleisön kannalta, että Tuomarit perutelisi arvostelunsa selkee sanasesti, joka varmaan lisää siltä osin kiinnostavuutta näyttelyyn.
Myös kehätoimitsijan toivoisin koiran laadun saatuaan selville, näyttävän yleisölle nauhan sillee, että sen kaikki näkee, sillä aika moni haluaa ne kirjata sinne omaan luotteloonsa.

eeva resko · Post by **eeva resko** » Fri 13.06.2014 14:43

Tuomarille on laskettu noin 2 minuuttia per koira...ei siinä paljon ehdi perustella mitään. Olennainen näkyy arvostelussa. Siksi olis hyvä, että olis se vuosikirja! Onhan esim. hirvikoirillakin. Aika mahtava opus on, kun tulee joka vuosi!

KeijoN · Post by **KeijoN** » Sat 14.06.2014 9:43

Nyt kyllä olisin Eevan kanssa vähän eri mieltä.
Kyllä ainakin meilläpäin sovitetaan ajat niin että tuomareille jää aikaa arvosteluun.
Voipihan se olla että joka paikassa ei näin ole.
Minusta ei saisi olla niin, että hyvällä koiralla haitaann vaan ne sertit ja ropit, vaan noin harrastuksen kannalta, sillä siitä pitäisi päästä myös yleisökin nauttimaan.
Meillä ajavien kehien laidoilla on kylläkin katsojia ihan mukavasti ja homma toimii, ja on markkinameininkiä, mut ei ole joka rotujen kehässä.
Monissa kehien laidoilla ei ole montaa katsojaa ja enempi sellainen "hautajaistunnelma". Tuomari vaan hiljasena arvostelee ja kehätoimitsija jakelee nauhoja.
Sillä toivoisinkin ihan järjestäjienkin taholta, että saataisiin aikaan ihan vanhanajan kunnollinen näyttelytunnelma ja jätettäis ne tiukat pipot kotiin.
Huumoria peliin.

Corner · Post by **Corner** » Sat 14.06.2014 13:54

Kyllä tiukempikin aikataulu sisältää kolme minuuttia per koira, yleensä on lähempänä neljää minuuttia.

Kehäreunustunnelma tulee mitä ilmeisemmin suomenajokoirista jotka ennen tai jälkeen beaglein vetää porukkaa kehän reunalle. Siihen tullaan kuuntelemaan koska suomenajokoirat kuuluu tuomarin selostaa yleisölle. Monesti tuomari tekee saman sitten myös beaglein kohdalla. Pääsääntöisesti väki myöskin häviää heti kun pitkäjalkaiset on arvosteltu.

eeva resko · Post by **eeva resko** » Sun 15.06.2014 19:59

Puhutaanko nyt näyttelystä vai "katselmuksesta"? Mitä enemmän koiria, sitä tiukempi aikataulu. Se laskettu aikataulu sisältää myös luokka sijoitukset, mahdollisesti kehäsihteerikön ajan, kun hakee koiria kehään + kaikki koirat eivät ole opetettu yhtä hyvin esiintymään pöydällä tai maassa... Ehkä näissä pienissä ryhmiksissä on aikaa, mutta eikö niissä selostetakkin tarkasti mitä tuomari on mieltä? Niitäkin pitäisi vähentää, että tulisi vähän enemmän kilpailua. Ei joka nurkan takana tarvi olla tälläsiä muutaman koiran näyttelyitä!