Vuosikokous 2013
Moderators: Titi Rolin, Jenna84, ansa
-
Titi Rolin
- Posts: 298
- Joined: Sun 12.02.2006 15:10
- Location: Kirkkonummi
- Contact:
Titi ottaa esille erittäin tärkeän asian, olen saman asian kanssa tuskaillut.
Ominaisuudet herättelystä jäävät maastokortteihin, jos sinnekään. Maastokortteja säilytetään vuosi, eikä kukaan niihin oikein päääse käsiksi vaikka kiinnostusta olisi. Merkintää koepaperiin alkaa tulla sitten kun aletaan miinustamaan, jopa sulkemiseen asti. Jos ajokokeet todella on jalostusta (eikä kilpailua) varten, niin silloin noiden ominaisuuksien tulisi näkyä papereissa silloinkin, kun ne eivät vaikuta pisteytykseen.
Koepaperin tulisi ehdottomasti ottaa huomioon merkinnät herättelystä ja löysyydestä muutenkin kuin negatiivisessa mielessä. On ihan eri asia, möliseekö koira tyhmyyttään vai johtaako loppujen lopuksi metsästyksellisesti hyväänkiin tulokseen (eli olisiko ajosta saatu jäniksiä...)
Ominaisuudet herättelystä jäävät maastokortteihin, jos sinnekään. Maastokortteja säilytetään vuosi, eikä kukaan niihin oikein päääse käsiksi vaikka kiinnostusta olisi. Merkintää koepaperiin alkaa tulla sitten kun aletaan miinustamaan, jopa sulkemiseen asti. Jos ajokokeet todella on jalostusta (eikä kilpailua) varten, niin silloin noiden ominaisuuksien tulisi näkyä papereissa silloinkin, kun ne eivät vaikuta pisteytykseen.
Koepaperin tulisi ehdottomasti ottaa huomioon merkinnät herättelystä ja löysyydestä muutenkin kuin negatiivisessa mielessä. On ihan eri asia, möliseekö koira tyhmyyttään vai johtaako loppujen lopuksi metsästyksellisesti hyväänkiin tulokseen (eli olisiko ajosta saatu jäniksiä...)
Kyllähän ne herättelyt-ja löysyydet näkyy koirakohtaisessa pöytäkirjassa.Corner wrote:Titi ottaa esille erittäin tärkeän asian, olen saman asian kanssa tuskaillut.
Ominaisuudet herättelystä jäävät maastokortteihin, jos sinnekään. Maastokortteja säilytetään vuosi, eikä kukaan niihin oikein päääse käsiksi vaikka kiinnostusta olisi. Merkintää koepaperiin alkaa tulla sitten kun aletaan miinustamaan, jopa sulkemiseen asti. Jos ajokokeet todella on jalostusta (eikä kilpailua) varten, niin silloin noiden ominaisuuksien tulisi näkyä papereissa silloinkin, kun ne eivät vaikuta pisteytykseen.
Koepaperin tulisi ehdottomasti ottaa huomioon merkinnät herättelystä ja löysyydestä muutenkin kuin negatiivisessa mielessä. On ihan eri asia, möliseekö koira tyhmyyttään vai johtaako loppujen lopuksi metsästyksellisesti hyväänkiin tulokseen (eli olisiko ajosta saatu jäniksiä...)
Tai siis, pitäs näkyä.
Lisätiedoissa haun arvostelussa kohta 22. -Hakulöysyyden laatu.
Suomen ajokoesääntöihin pitäs saaha se "tuomarin/ tuomareiden kirjallinen selostus koetapahtumasta, eli mitä metsässä on tapahtunut"
Siis, normaalin arvostelun rinnalle
" minäkö vanha?????....luulette vaan"
Niin, pitäis näkyä...
Väitän, että sinne päätyy löysyyden laatu vasta sitten kun on miinustettu. Ja juuri niistä pikkumöläytyksistä olisin kiinnostunut jos niissä on järkeä. Jos koira tekee hakua sen 240 min. ja silloin tällöin jotain sanoo, niin eihän siinä järkeä tunnu olevan mutta jos on hiukan informatiivinen ennen ajotapahtumien alkua niin kyllä pidän sitä ihan hyvänä asiana. Näitä ei mihinkään kirjata. Korkeintaan siellä maastokortissa olisi joku merkki...
Väitän, että sinne päätyy löysyyden laatu vasta sitten kun on miinustettu. Ja juuri niistä pikkumöläytyksistä olisin kiinnostunut jos niissä on järkeä. Jos koira tekee hakua sen 240 min. ja silloin tällöin jotain sanoo, niin eihän siinä järkeä tunnu olevan mutta jos on hiukan informatiivinen ennen ajotapahtumien alkua niin kyllä pidän sitä ihan hyvänä asiana. Näitä ei mihinkään kirjata. Korkeintaan siellä maastokortissa olisi joku merkki...
Nyt lukittuna olevalla vuosikokousta käsittelevällä palstalla Vesa kertoi oikeastaan kaiken oleellisen kokouksen kulusta ja sen tekemistä päätöksistä. Kokoukseen oli kutsuttu asiansa osaava puheenjohtaja, joka salli hyvän keskustelun tärkeistä järjestön toimintaa koskevista ja jäsenistöä kiinnostavista asioista. Kokouksessa tehtiin myös sääntöjen mukaisia päätöksiä väliin äänestäen ja väliin yksimielisesti. Muutamista tärkeistä ja kokousta kiinnostavista asioista haettiin ns. koeäänestyksellä salissa olevien kokousedustajien mielipide ja jätettiin asioiden jatkovalmistelut ao.toimikuntien ja järjestön johtokunnan tehtäväksi. Yksi tällainen asia oli koko kauden ajokoe. Tässä tapauksessa ei esityksen tekijä, koeäänestystuloksen nähtyään, halunnut enää jatkaa esityksensä käsittelyä eikä siitä olisi voitu päätöstä tässä kokouksessa tehdäkään. Koesääntöjen valmistelu kuuluu koe-ja koulutusjaostolle tehtäväkuvansa perusteella ja tästä käydystä keskustelusta jaosto sai evästystä toimintaansa varten. Juuri kuten Vesa asian ilmaisi.
Koe- ja näyttelysääntöjen muuttamisesta päätöksen tekee aina Kennelliitto. Jäsenyhdistyksillä on mahdollisuus ja oikeus esittää niihin tarvittavia muutoksia. Hyväksytyksi tulleen näyttelysääntöjen muuttamisehdotuksen käsittelyn yhteydessä jotkut puheenvuoron- käyttäjät esittivät, että ollaan tekemässä Kennelliitolle kuuluvaa päätöstä. Esityksen yhtenä allekirjoittajana ei minulla missään vaiheessa käynyt mielessä, että se olisi täten voitu tulkita. Pidin ilmeisesti tätä "marssijärjestystä" niin itsestäänselvyytenä, että esityksen otsikointi jäi liian pelkistetyksi.
Tästä vuosikokouksesta jäi erittäin hyvä kuva ja mukavat muistot. Asioista keskusteltiin, oltiin myös erimieltä ja perusteltiin näkemykset. En huomannut, että missään asiassa olisi menty henkilökohtaisuuksiin. Näillä päätöksillä ja suuntaviivoilla jatketaan seuraavaan vuosikokoukseen, jolloin on taas mahdollista linjauksia muuttaa. Myös illalla jatkuneet ns. syventävät keskustelut olivat mielenkiintoisia ja antoisia. Toivon, että voimme ainakin sietää toisiamme paremmin erilaisista näkemyksistä huolimatta. Ei ole tärkeää, että mitä minä harrastan tai mitä mieltä olen, tärkeää on BEAGLE.
Koe- ja näyttelysääntöjen muuttamisesta päätöksen tekee aina Kennelliitto. Jäsenyhdistyksillä on mahdollisuus ja oikeus esittää niihin tarvittavia muutoksia. Hyväksytyksi tulleen näyttelysääntöjen muuttamisehdotuksen käsittelyn yhteydessä jotkut puheenvuoron- käyttäjät esittivät, että ollaan tekemässä Kennelliitolle kuuluvaa päätöstä. Esityksen yhtenä allekirjoittajana ei minulla missään vaiheessa käynyt mielessä, että se olisi täten voitu tulkita. Pidin ilmeisesti tätä "marssijärjestystä" niin itsestäänselvyytenä, että esityksen otsikointi jäi liian pelkistetyksi.
Tästä vuosikokouksesta jäi erittäin hyvä kuva ja mukavat muistot. Asioista keskusteltiin, oltiin myös erimieltä ja perusteltiin näkemykset. En huomannut, että missään asiassa olisi menty henkilökohtaisuuksiin. Näillä päätöksillä ja suuntaviivoilla jatketaan seuraavaan vuosikokoukseen, jolloin on taas mahdollista linjauksia muuttaa. Myös illalla jatkuneet ns. syventävät keskustelut olivat mielenkiintoisia ja antoisia. Toivon, että voimme ainakin sietää toisiamme paremmin erilaisista näkemyksistä huolimatta. Ei ole tärkeää, että mitä minä harrastan tai mitä mieltä olen, tärkeää on BEAGLE.
