Suomi-beagle
Moderators: Titi Rolin, Jenna84, ansa
Big for his inches, tuo varmaan suomenkielisessä kuitataan heti aluksi yleisvaikutelmassa sanalla vankka. On muuten erittäin opettavaista lukea omien rotujen määritelmät eri kielillä. Kun ykkösrodussani sanotaan, että turkin on oltava mahdollisimman sileä, aiheuttaa se yleensä sen virheluulon, että turkin on oltava pehmeän silkkinen. Asia kuitenkin on päinvastoin, turkissa on oltava karkeutta jottei vesi jää turkkiin. Kun vastaavaa etsii ruotsinkielisestä rotukuvauksesta, on siellä kyseinen kohta kuitattu sanoin "så rak som möjligt" eli mahdollisimman suora. Suorakarvainen noutaja, miltä kuulostaisi?
Ja jälleen kerran kasvattajan on tiedettävä tuomareita paremmin, mikä on oltava se oikea turkin laatu. Ja mitä enemmän noutajan kasvattajissa on syyskylmällä metsästäviä kasvattajia, niin sitä helpommin pysyy turkki oikeanlaisena...
Tuomarikommenteista: kesällä sain arvion koirastani, että sillä pitäisi olla raajoja enemmän. Minä tiedän, mitä tuomari tuolla tarkoittaa ja olenpa siitä vielä tuomarin kanssa eri mieltä. Miten asian ymmärtää ihminen, joka vie koiraansa ensimmäistä kertaa näyttelyyn...?
Selvyyden vuoksi kerrottakoon, että sillä on neljä jalkaa niin kuin muillakin koirillamme
![/i]Foorumia lueskellessa tuli mieleeni seuraavaa. Olisiko aika erottaa beagle ja suomibeagle omiksi roduikseen? Rotujärjestön etusivullahan on jo tutkijoiden toteama, että suomibeagle on geneettisesti eriytynyt muun maailman beagleistä. Jos olisi olemassa virallisesti suomibeagle ja beagle ei näitä ikuisia vääntöjä milloin mistäkin asiasta olisi.Härski wrote:Kylllä on kiva omistaa SUOMI-BEAGLE. Vähä ku kirsuun tökkää, niin johan takapäästä pärähtääJos bassetin haluat-hanki se-mutta jätä Beageli rauhaan
Amerikkalaisetkin on "kehittänyt" monesta rodusta oman versionsa, amerikancockerspanieli, amerikanakita, jne. Keskisessä euroopassa joka kylällä ja maakunnalla on oma ajokoira rotunsa. Miksi ei Suomessakin voisi olla kahta eri kokoista ajuria?
-
Maria-Riitta Huhta
- Posts: 185
- Joined: Fri 06.10.2006 14:43
Beaglen terveyttä tutkitaan ja luovutetaan verta ( luovutettiin ) ja tuloksena oli sitten tuo kirjoitus etusivulla.
Eli miksei näinkin "vakavaa" asiaa kuin terveys voida kirjoitta asialliseti?
Jos " Suomi- beagle " on terve niin olis sitten kirjoittajakin kirjoittanut sen terveellä ja asialinjalla?
Kallistuu, kallistuu
Eli miksei näinkin "vakavaa" asiaa kuin terveys voida kirjoitta asialliseti?
Jos " Suomi- beagle " on terve niin olis sitten kirjoittajakin kirjoittanut sen terveellä ja asialinjalla?
Kallistuu, kallistuu
No joo, nyt kun luin sen oikein ajatuksella...
Lisäksi on otettava
huomioon, että beaglenäytteet on meiltä otettu poikkeuksetta ns. metsästyslinjaisista koirista. On
tunnettua, että näyttelyissä parhaiten menestyvien koirien sukutaulut eroavat jäniskuskien sukutauluista
kuin yö päivästä. Onkin käytännössä varmaa, että näyttelykoirat tuontikoiria vilisevine sukupuineen eivät
kuulu geneettisesti samaan ryhmään kuin kotoisemmat sessemme, joiden taustalta yleensä puuttuvat
vaikealta kalskahtavat kennelnimet ja suussa hankalasti taipuvat ”diftongit”.
Vähän tuon jälkeen lukee Tämä on mielestäni JÄI VAIVAAMAAN, ETTÄ KENEN MIELESTÄ? Ei varmaan kuitenkaan Hannes Lohi, vaan joku beagleihminen? Jalostusjaosto ei voi olla minä...
Lisäksi on otettava
huomioon, että beaglenäytteet on meiltä otettu poikkeuksetta ns. metsästyslinjaisista koirista. On
tunnettua, että näyttelyissä parhaiten menestyvien koirien sukutaulut eroavat jäniskuskien sukutauluista
kuin yö päivästä. Onkin käytännössä varmaa, että näyttelykoirat tuontikoiria vilisevine sukupuineen eivät
kuulu geneettisesti samaan ryhmään kuin kotoisemmat sessemme, joiden taustalta yleensä puuttuvat
vaikealta kalskahtavat kennelnimet ja suussa hankalasti taipuvat ”diftongit”.
Vähän tuon jälkeen lukee Tämä on mielestäni JÄI VAIVAAMAAN, ETTÄ KENEN MIELESTÄ? Ei varmaan kuitenkaan Hannes Lohi, vaan joku beagleihminen? Jalostusjaosto ei voi olla minä...
-
Maria-Riitta Huhta
- Posts: 185
- Joined: Fri 06.10.2006 14:43
Tuskin sinne nyt minunkaan kirjoitusta olis huolittu????
Kait tuollaiset "dokumentit" sentään nyt mene jalostusjaoston kautta???
Kuka kirjoittanut vaan "puhtaaksi" mutta sävel on sama askelten!
Ja vouhottaahan tää kyseinen kirjoittaja myös jotain erikseen "meidän" soukkakuonoisista, siis miksi ihmees ei voi kirjoittaa tälläistä asiaa kerrankin asiallisesti vaan siellä revitään heti naamaa
Mun puolesta olkoon jokainen sen näköinen kun on kun kerran terveyttä tutkitaan mutta tehdään se kerrankin asiallisesti mutta ei niin ei!
Kait tuollaiset "dokumentit" sentään nyt mene jalostusjaoston kautta???
Kuka kirjoittanut vaan "puhtaaksi" mutta sävel on sama askelten!
Ja vouhottaahan tää kyseinen kirjoittaja myös jotain erikseen "meidän" soukkakuonoisista, siis miksi ihmees ei voi kirjoittaa tälläistä asiaa kerrankin asiallisesti vaan siellä revitään heti naamaa
Mun puolesta olkoon jokainen sen näköinen kun on kun kerran terveyttä tutkitaan mutta tehdään se kerrankin asiallisesti mutta ei niin ei!
Joo,
näköjään unohtui laittaa kirjoittajien nimet esiin - Lohi ja Kilpeläinen. Ei siis jalostusjaosto, ei beaglejärjestökään. Juttu ilmestyy myös tulevassa Beagle-lehdessä - uskoakseni kirjoittajien nimillä.
Suosittelen tutustumaan jalostuspalstatekstissä mainittuun nettilinkkiin. Linkistä löytyvän tutkimuksen innoittamana oli Hesarin viimeisimpään kuukausiliitteeseen tehty pitkä juttu Laitilalaisten ja Kiteeläisten eroista. Sekin kannattaa lukea jos vain käsiin kulkeutuu.
Timo K.
näköjään unohtui laittaa kirjoittajien nimet esiin - Lohi ja Kilpeläinen. Ei siis jalostusjaosto, ei beaglejärjestökään. Juttu ilmestyy myös tulevassa Beagle-lehdessä - uskoakseni kirjoittajien nimillä.
Suosittelen tutustumaan jalostuspalstatekstissä mainittuun nettilinkkiin. Linkistä löytyvän tutkimuksen innoittamana oli Hesarin viimeisimpään kuukausiliitteeseen tehty pitkä juttu Laitilalaisten ja Kiteeläisten eroista. Sekin kannattaa lukea jos vain käsiin kulkeutuu.
Timo K.
Timo Kilpeläinen
uutena beagleharrastajana/kasvattajana olen seurannut tätä keskustelua, enkä voi kuin todeta, että voivoivoi... 
ymmärrän ja allekirjoitan oikein hyvin sen, että rodussa täytyy vaalia metsästysominainuuksia, siihen tehtäväänhän beagle on alunperin jalostettu. se ei kuitenkaan tule tapahtumaan tällä järjestön ja harrastajien nykyisellä asenteella, joka ei ole millään muotoa rakentava. hyvä asia hautautuu henkilökemioiden ja fanaattisuuden alle ja johtaa vääjäämättä kohti rodun kahtiajakoa.
samaan suuntaan johtaa myös ns. näyttelyväen asenne. haluammeko todella samaan tilanteeseen kuin rodun alkuperämaassa, jossa on kaksi eri beaglea, näyttely- ja metsästyskoira? miten tuo tilanne voisi olla rodun parhaaksi?
mielestäni beagle on kuitenkin paljon enemmän kuin pelkkä metsästyskoira tai pelkkä näyttelytähti.... se on mitä parhain perhekoira, sen kanssa onnistuu myös toko- ja agilityharrastus, näyttelyt ovat niin ikään harrastus siinä missä muutkin. keneltäkään ei ole pois se, että rodun käyttöominaisuudet laajenevat, eikä sitäkään pitäisi mitätöidä.
mitä enemmän olen rotuun tutustunut, sitä enemmän ihmettelen sen monikäyttöisyyttä. olen vannoutuneena palveluskoiraihmisenä suorastaan mykistynyt siinä suhteessa, miten uskomattoman hyvä harrastuskoira beagle on.
itseltäni kysyttiin, kun pitkän harkinnan jälkeen valitsin beaglen toiseksi rodukseni, että aionko kasvattaa näyttelylinjaisia vai metsälinjaisia. vastasin, että en kumpaakaan, koska tietääkseni beaglella on edelleen vain yksi ja ainoa rotumääritelmä, joka pitää sisällään sen, millainen rodun tulisi olla. siihen pyrin niin kauan, kuin nykyinen rotumääritelmä on virallisesti rodun beagle mittari... rakenteeltaan terveen ja ulkomuodoltaan rotumääritelmän mukaisen, luonteeltaan avoimen ja sosiaalisen, metsästysominaisuuksia omaavan beaglen, joka on terve.
ymmärrän ja allekirjoitan oikein hyvin sen, että rodussa täytyy vaalia metsästysominainuuksia, siihen tehtäväänhän beagle on alunperin jalostettu. se ei kuitenkaan tule tapahtumaan tällä järjestön ja harrastajien nykyisellä asenteella, joka ei ole millään muotoa rakentava. hyvä asia hautautuu henkilökemioiden ja fanaattisuuden alle ja johtaa vääjäämättä kohti rodun kahtiajakoa.
samaan suuntaan johtaa myös ns. näyttelyväen asenne. haluammeko todella samaan tilanteeseen kuin rodun alkuperämaassa, jossa on kaksi eri beaglea, näyttely- ja metsästyskoira? miten tuo tilanne voisi olla rodun parhaaksi?
mielestäni beagle on kuitenkin paljon enemmän kuin pelkkä metsästyskoira tai pelkkä näyttelytähti.... se on mitä parhain perhekoira, sen kanssa onnistuu myös toko- ja agilityharrastus, näyttelyt ovat niin ikään harrastus siinä missä muutkin. keneltäkään ei ole pois se, että rodun käyttöominaisuudet laajenevat, eikä sitäkään pitäisi mitätöidä.
mitä enemmän olen rotuun tutustunut, sitä enemmän ihmettelen sen monikäyttöisyyttä. olen vannoutuneena palveluskoiraihmisenä suorastaan mykistynyt siinä suhteessa, miten uskomattoman hyvä harrastuskoira beagle on.
itseltäni kysyttiin, kun pitkän harkinnan jälkeen valitsin beaglen toiseksi rodukseni, että aionko kasvattaa näyttelylinjaisia vai metsälinjaisia. vastasin, että en kumpaakaan, koska tietääkseni beaglella on edelleen vain yksi ja ainoa rotumääritelmä, joka pitää sisällään sen, millainen rodun tulisi olla. siihen pyrin niin kauan, kuin nykyinen rotumääritelmä on virallisesti rodun beagle mittari... rakenteeltaan terveen ja ulkomuodoltaan rotumääritelmän mukaisen, luonteeltaan avoimen ja sosiaalisen, metsästysominaisuuksia omaavan beaglen, joka on terve.
nyt vasta tuli luettua ajatuksella järjestön etusivulta....
lainaukset kopioitu suoraan BEAGLEN GEENITUTKIMUSTULOKSIA kirjoituksesta....siis T.Kilpeläisen tekstiä:
"Useissa roduissa terveysasiat ovat nimittäin nopeasti edenneet sille tolalle, että jalostusvalinnoissa ne on otettava ihan päällimmäisiksi valintakriteereiksi."
- näinhän se pitäisi olla kaikissa roduissa, myös beagleilla. mitä teet sairaalla metsästyskoiralla????kysyn näin, koska metsästysominaisuuksien vaaliminen näyttäisi kilpeläisen/järjestön mukaan olevan ensisijainen tekijä rodun jalostuksessa.
"Ihan viime vuosilta on kokemusta siitä, että tuontiuroksen siitoskäyttö
on aiheuttanut enemmän vahinkoa kuin hyötyä"
- mikähän tutkimus lie ollut? mitä tutkimustulokset ovat osoittaneet? mitä vahingolla tarkoitetaan... sairauksia?
"Lisäksi on otettava
huomioon, että beaglenäytteet on meiltä otettu poikkeuksetta ns. metsästyslinjaisista koirista"
- mitähän faktaa tämän mielipiteen tueksi kilpeläisellä/lohella/järjestöllä on???? muistaakseni erikoisnlyssä 2009 oli geeninäytteenottaja ja jonoksi asti koiria menossa tutkimukseen.
"näyttelykoirat tuontikoiria vilisevine sukupuineen eivät
kuulu geneettisesti samaan ryhmään kuin kotoisemmat sessemme, joiden taustalta yleensä puuttuvat
vaikealta kalskahtavat kennelnimet ja suussa hankalasti taipuvat ”diftongit”."
- ihanko totta kilpeläisen mielestä genetiikalla ja diftongeilla on jotain niinmerkittävää yhtäläisyyttä, että siitä on tähän sävyyn kirjoitettava ROTUJÄRJESTÖN sivulla ikäänkuin järjestön mielipiteenä?
"Suomalaisbeaglesta voidaan siis puhua kun tarkoitetaan metsästyslinjaista, ulkonäöltään joidenkin mielestä
vähän kakkosluokkaista, mutta perustervettä jäniskoiraa."
- väittäisin nähneeni erittäin monta ns. metsästyslinjaista beaglea, jotka ovat kyllä erinomaisia ulkomuodoltaan
- väittäisin myös, ettei edes t.kilpeläinen voi vakuuttaa ns. metsästyslinjaisen beaglen olevan sen terveempi kuin ns. näyttelylinjainenkaan
- ennenkuin tällaisia totuuksia rotujärjestö julkaisee sivuillaan, tulisi väitteiden tueksi olla vakuuttavaa FAKTAtietoa, eikä t.kilpeläisen MUTU-tuntumaa
"Epileptisten kohtausten laatu vaihtelee suuresti,
kokonaisvaltaisesta ”tärinäkohtauksesta” yhden tassun tärinään"
- epileptikko koiran (rwu) omistaneena ja jonkun verran myös sairauteen perehtyneenä en ole kuullut pelkän yhden tassun tärinän olevan epilepsiakohtaus...sehän voi johtua varsin monesta syystä. olisiko kilpelaisellä esittää tähän oireeseen hieman tarkennusta (esim. lähdetiedot tms...)
en voi olla kuin pöyristynyt siitä, että järjesto julkaisee sivuillaan tällaista tekstiä ilman kirjoittajan tietoa, jolloin se mielletään järjestön viralliseksi mielipiteeksi. vai ONKO se järjestön virallinen mielipide???
lainaukset kopioitu suoraan BEAGLEN GEENITUTKIMUSTULOKSIA kirjoituksesta....siis T.Kilpeläisen tekstiä:
"Useissa roduissa terveysasiat ovat nimittäin nopeasti edenneet sille tolalle, että jalostusvalinnoissa ne on otettava ihan päällimmäisiksi valintakriteereiksi."
- näinhän se pitäisi olla kaikissa roduissa, myös beagleilla. mitä teet sairaalla metsästyskoiralla????kysyn näin, koska metsästysominaisuuksien vaaliminen näyttäisi kilpeläisen/järjestön mukaan olevan ensisijainen tekijä rodun jalostuksessa.
"Ihan viime vuosilta on kokemusta siitä, että tuontiuroksen siitoskäyttö
on aiheuttanut enemmän vahinkoa kuin hyötyä"
- mikähän tutkimus lie ollut? mitä tutkimustulokset ovat osoittaneet? mitä vahingolla tarkoitetaan... sairauksia?
"Lisäksi on otettava
huomioon, että beaglenäytteet on meiltä otettu poikkeuksetta ns. metsästyslinjaisista koirista"
- mitähän faktaa tämän mielipiteen tueksi kilpeläisellä/lohella/järjestöllä on???? muistaakseni erikoisnlyssä 2009 oli geeninäytteenottaja ja jonoksi asti koiria menossa tutkimukseen.
"näyttelykoirat tuontikoiria vilisevine sukupuineen eivät
kuulu geneettisesti samaan ryhmään kuin kotoisemmat sessemme, joiden taustalta yleensä puuttuvat
vaikealta kalskahtavat kennelnimet ja suussa hankalasti taipuvat ”diftongit”."
- ihanko totta kilpeläisen mielestä genetiikalla ja diftongeilla on jotain niinmerkittävää yhtäläisyyttä, että siitä on tähän sävyyn kirjoitettava ROTUJÄRJESTÖN sivulla ikäänkuin järjestön mielipiteenä?
"Suomalaisbeaglesta voidaan siis puhua kun tarkoitetaan metsästyslinjaista, ulkonäöltään joidenkin mielestä
vähän kakkosluokkaista, mutta perustervettä jäniskoiraa."
- väittäisin nähneeni erittäin monta ns. metsästyslinjaista beaglea, jotka ovat kyllä erinomaisia ulkomuodoltaan
- väittäisin myös, ettei edes t.kilpeläinen voi vakuuttaa ns. metsästyslinjaisen beaglen olevan sen terveempi kuin ns. näyttelylinjainenkaan
- ennenkuin tällaisia totuuksia rotujärjestö julkaisee sivuillaan, tulisi väitteiden tueksi olla vakuuttavaa FAKTAtietoa, eikä t.kilpeläisen MUTU-tuntumaa
"Epileptisten kohtausten laatu vaihtelee suuresti,
kokonaisvaltaisesta ”tärinäkohtauksesta” yhden tassun tärinään"
- epileptikko koiran (rwu) omistaneena ja jonkun verran myös sairauteen perehtyneenä en ole kuullut pelkän yhden tassun tärinän olevan epilepsiakohtaus...sehän voi johtua varsin monesta syystä. olisiko kilpelaisellä esittää tähän oireeseen hieman tarkennusta (esim. lähdetiedot tms...)
en voi olla kuin pöyristynyt siitä, että järjesto julkaisee sivuillaan tällaista tekstiä ilman kirjoittajan tietoa, jolloin se mielletään järjestön viralliseksi mielipiteeksi. vai ONKO se järjestön virallinen mielipide???
-
Maria-Riitta Huhta
- Posts: 185
- Joined: Fri 06.10.2006 14:43
Kahaltajan kennel- osuvia sanoja jotka suoraa uppoaa mutta eipä ole mitään hyötyä.
-meinasin käydä lukemas sitä aikaseksi saatua "terveytilanne dokumenttia", niin sivu olikin tyhjä..... tehdääkö sinne millasia uusia "havaintoja"
- itsekkin haluaisin tietoa miten helposti sinne voi toisen koiran ilmoittaa epi-koiraksi? Kun nyt vuosia on kulunut ja tämä homma järjestön kanssa rupeaa tulemaan paremmin tutuksi niin en hetkeäkään epäile että ei paljonkaan vaadi ilmoitella toisen koiraa/ jälkeläisiä epiin.
Silloin aikoinaan meni kyselemään siitä meidän sekarotuisesta yhdistelmästä josta tuli epi, niin koiraksi olis kelvannut mun ilmoittamana ja erittäin huonolla muistilla koira kuka hyvänsä ja tämä ei mun mielestä mene nyt todellakaan oikein.
En onneksi ilmoittanut ketään kun nimi ei ihan varma ja epikohtaustenhan syy oli aivokasvain.
-meinasin käydä lukemas sitä aikaseksi saatua "terveytilanne dokumenttia", niin sivu olikin tyhjä..... tehdääkö sinne millasia uusia "havaintoja"
- itsekkin haluaisin tietoa miten helposti sinne voi toisen koiran ilmoittaa epi-koiraksi? Kun nyt vuosia on kulunut ja tämä homma järjestön kanssa rupeaa tulemaan paremmin tutuksi niin en hetkeäkään epäile että ei paljonkaan vaadi ilmoitella toisen koiraa/ jälkeläisiä epiin.
Silloin aikoinaan meni kyselemään siitä meidän sekarotuisesta yhdistelmästä josta tuli epi, niin koiraksi olis kelvannut mun ilmoittamana ja erittäin huonolla muistilla koira kuka hyvänsä ja tämä ei mun mielestä mene nyt todellakaan oikein.
En onneksi ilmoittanut ketään kun nimi ei ihan varma ja epikohtaustenhan syy oli aivokasvain.
on se teksti vielä siellä, etusivulla ylinnä jalostuspalsta, siitä "lue lisää"Maria-Riitta Huhta wrote:Kahaltajan kennel- osuvia sanoja jotka suoraa uppoaa mutta eipä ole mitään hyötyä.
-meinasin käydä lukemas sitä aikaseksi saatua "terveytilanne dokumenttia", niin sivu olikin tyhjä..... tehdääkö sinne millasia uusia "havaintoja"
- itsekkin haluaisin tietoa miten helposti sinne voi toisen koiran ilmoittaa epi-koiraksi? Kun nyt vuosia on kulunut ja tämä homma järjestön kanssa rupeaa tulemaan paremmin tutuksi niin en hetkeäkään epäile että ei paljonkaan vaadi ilmoitella toisen koiraa/ jälkeläisiä epiin.
Silloin aikoinaan meni kyselemään siitä meidän sekarotuisesta yhdistelmästä josta tuli epi, niin koiraksi olis kelvannut mun ilmoittamana ja erittäin huonolla muistilla koira kuka hyvänsä ja tämä ei mun mielestä mene nyt todellakaan oikein.
En onneksi ilmoittanut ketään kun nimi ei ihan varma ja epikohtaustenhan syy oli aivokasvain.
meinaatko, ettei tilanteelle ole enää mitään tehtävissä? kun sanoit, ettei ole mitään hyötyä sanoista?
onko tosiaan epiin voinut toisen omistaman koiran ilmoittaa????? voi pyhä jysäys....
Jaha,
en taida olla ihan viisas kun vastaan tämmöisiin, mutta vastataan nyt kumminkin - suurin piirtein siinä järjestyksessä kuin tekstiämme on kritisoitu. Vastaaja on nyt siis Kilpeläinen, sillä tekstikin oli hänen ja Hannes Lohen laatima. Ei siis Beaglejärjestön tai SBJ:n jalostusjaoston (ne ovat organisaation osia, eivätkä osaa kirjoittaa).
Meillä beaglen jalostusvalinnoissa voidaan ainakin toistaiseksi huoletta ottaa metsästysominaisuudet ykköskriteeriksi - näin se vain on, sen verran terveestä rodusta on kyse. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteivätkö kasvattajat välittäisi myös terveysasioista - välittäminen näkyy siinä, että rotu on pysynyt terveenä. Muistan esimerkiksi Kennelliiton jalostusstrategia-arkkitehti Katariina Mäen kerran henkäisseen, että "olisipa muissakin roduissa yhtä hyvä tilanne kuin beagleilla".
En voi enkä haluakaan kertoa yksityiskohtia/nimiä tästä tuontikoirariskistä rodun terveystilanteen kannalta. Kyse on kuitenkin ollut tahattomista vahingoista ja virheitä tekee itse kukin. Uskon kyllä aika monella tätä palstaa lukevalla aktiiviharrastajalla ja aktiivikirjoittajallakin olevan omakohtaista tietoa tuoreistakin tapauksista.
Nämä näytteet, joita kirjoituksessa käsitellään, ovat metsästysbeagleista. Kontrollinäytteitä on näyttelyissä otettu muistakin, mutta tässä jutussa ei niihin kajottu.
Geeniperimällä ja koirien sukutauluissa olevien nimien vaikeaselkoisuudella on tässä tapauksessa hyvin selkeä yhteys. Jos beaglen sukutaulussa on laidastaan Rekkuja, Jerejä, Anuja ja Telluja, on kyseessä hyvin todennäköisesti kirjoituksessa mainittu Suomi-beagle. Nykyisin tosin meilläkin monet valitsevat jostain syystä englanninkielisen kennelnimen, jolloin tulevaisuudessa sääntö ei ehkä enää pädekään. Tässä nykyisin pätevässä säännössä ei tosin ole kenellekään rotua pitkään harrastaneelle mitään uutta.
Kirjoitin "metsästyslinjaista, ulkonäöltään joidenkin mielestä vähän kakkosluokkaista, mutta perustervettä jäniskoiraa". Olen minäkin nähnyt kauniita metsästysbeagleja. Sitäpaitsi rotumääritelmä on aina jonkun tai joidenkin laatima. Jos se olisi satuttu kirjoittamaan jollain toisenlaisilla perusteilla jotenkin toisenlaiseksi, olisivat nykyiset näyttelyvoittajat ulkonäöltään epäkelpoja.
En muista kirjoittaneeni, että metsästyslinjaiset beaglet olisivat näyttelylinjaisia terveempiä. En voi tämmöistä kirjoittaa, sillä en asiasta tiedä. Tämä taas johtuu siitä, että rotujärjestön jalostusjaostolle terveysongelmista raportoivat käytännössä vain metsästyskoirien omistajat. "Diftongikoirista" ei tietoja tule - ehkäpä niissä ei ole mitään sairauksia.
Tassuntärinäjuttu on Hanneksen tekstiä. Hän on monesti esitelmissään ja teksteissään käyttänyt tätä kuvaamaan epilepsiakohtausten erilaisuuksia. En lähtisi epäilemään Lohen asiantuntemusta tässä asiassa. Sitäpaitsi tekstissä ei sanota, että tassun tärinä olisi epilepsiakohtaus. Siinä sanotaan, että epilepsiakohtaus saattaa ilmetä pelkkänä tassun tärinänä.
Kirjoittajien nimien pois jäänti oli pelkkä vahinko, siitä ei kannata olla pöyristynyt.
Epilepsiabeaglen ilmoittaa käytännössä omistaja tai kasvattaja. Tieto ilmoittajasta on mukana kaikissa muissakin sairaustiedoissa, joita jalostusjaosto kerää. Jos johonkin sairaustapaukseen on tuntunut liittyvän jotain epäselvää, on jalostusjaosto ottanut yhteyttä suoraan omistajaan.
Tämän sekarotuisen koiran tapauksen muistan oikein hyvin. Sitä ei ruvettu sen kummemmin selvittelemään kun kyseessä ei ollut beagle.
On mukavaa, että jalostusjaoston toiminnasta ollaan kiinnostuneita. En kuitenkaan ymmärtänyt sitä, mille tilanteelle nyt pitäisi jotain tehdä - tai siis mikä on se tilanne jolle ei ole mitään tehtävissä.
Timo K. (joka parin päivän päästä häippäisee rapiaksi viikoksi puhelimien ja nettien tavoittamattomiin).
en taida olla ihan viisas kun vastaan tämmöisiin, mutta vastataan nyt kumminkin - suurin piirtein siinä järjestyksessä kuin tekstiämme on kritisoitu. Vastaaja on nyt siis Kilpeläinen, sillä tekstikin oli hänen ja Hannes Lohen laatima. Ei siis Beaglejärjestön tai SBJ:n jalostusjaoston (ne ovat organisaation osia, eivätkä osaa kirjoittaa).
Meillä beaglen jalostusvalinnoissa voidaan ainakin toistaiseksi huoletta ottaa metsästysominaisuudet ykköskriteeriksi - näin se vain on, sen verran terveestä rodusta on kyse. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteivätkö kasvattajat välittäisi myös terveysasioista - välittäminen näkyy siinä, että rotu on pysynyt terveenä. Muistan esimerkiksi Kennelliiton jalostusstrategia-arkkitehti Katariina Mäen kerran henkäisseen, että "olisipa muissakin roduissa yhtä hyvä tilanne kuin beagleilla".
En voi enkä haluakaan kertoa yksityiskohtia/nimiä tästä tuontikoirariskistä rodun terveystilanteen kannalta. Kyse on kuitenkin ollut tahattomista vahingoista ja virheitä tekee itse kukin. Uskon kyllä aika monella tätä palstaa lukevalla aktiiviharrastajalla ja aktiivikirjoittajallakin olevan omakohtaista tietoa tuoreistakin tapauksista.
Nämä näytteet, joita kirjoituksessa käsitellään, ovat metsästysbeagleista. Kontrollinäytteitä on näyttelyissä otettu muistakin, mutta tässä jutussa ei niihin kajottu.
Geeniperimällä ja koirien sukutauluissa olevien nimien vaikeaselkoisuudella on tässä tapauksessa hyvin selkeä yhteys. Jos beaglen sukutaulussa on laidastaan Rekkuja, Jerejä, Anuja ja Telluja, on kyseessä hyvin todennäköisesti kirjoituksessa mainittu Suomi-beagle. Nykyisin tosin meilläkin monet valitsevat jostain syystä englanninkielisen kennelnimen, jolloin tulevaisuudessa sääntö ei ehkä enää pädekään. Tässä nykyisin pätevässä säännössä ei tosin ole kenellekään rotua pitkään harrastaneelle mitään uutta.
Kirjoitin "metsästyslinjaista, ulkonäöltään joidenkin mielestä vähän kakkosluokkaista, mutta perustervettä jäniskoiraa". Olen minäkin nähnyt kauniita metsästysbeagleja. Sitäpaitsi rotumääritelmä on aina jonkun tai joidenkin laatima. Jos se olisi satuttu kirjoittamaan jollain toisenlaisilla perusteilla jotenkin toisenlaiseksi, olisivat nykyiset näyttelyvoittajat ulkonäöltään epäkelpoja.
En muista kirjoittaneeni, että metsästyslinjaiset beaglet olisivat näyttelylinjaisia terveempiä. En voi tämmöistä kirjoittaa, sillä en asiasta tiedä. Tämä taas johtuu siitä, että rotujärjestön jalostusjaostolle terveysongelmista raportoivat käytännössä vain metsästyskoirien omistajat. "Diftongikoirista" ei tietoja tule - ehkäpä niissä ei ole mitään sairauksia.
Tassuntärinäjuttu on Hanneksen tekstiä. Hän on monesti esitelmissään ja teksteissään käyttänyt tätä kuvaamaan epilepsiakohtausten erilaisuuksia. En lähtisi epäilemään Lohen asiantuntemusta tässä asiassa. Sitäpaitsi tekstissä ei sanota, että tassun tärinä olisi epilepsiakohtaus. Siinä sanotaan, että epilepsiakohtaus saattaa ilmetä pelkkänä tassun tärinänä.
Kirjoittajien nimien pois jäänti oli pelkkä vahinko, siitä ei kannata olla pöyristynyt.
Epilepsiabeaglen ilmoittaa käytännössä omistaja tai kasvattaja. Tieto ilmoittajasta on mukana kaikissa muissakin sairaustiedoissa, joita jalostusjaosto kerää. Jos johonkin sairaustapaukseen on tuntunut liittyvän jotain epäselvää, on jalostusjaosto ottanut yhteyttä suoraan omistajaan.
Tämän sekarotuisen koiran tapauksen muistan oikein hyvin. Sitä ei ruvettu sen kummemmin selvittelemään kun kyseessä ei ollut beagle.
On mukavaa, että jalostusjaoston toiminnasta ollaan kiinnostuneita. En kuitenkaan ymmärtänyt sitä, mille tilanteelle nyt pitäisi jotain tehdä - tai siis mikä on se tilanne jolle ei ole mitään tehtävissä.
Timo K. (joka parin päivän päästä häippäisee rapiaksi viikoksi puhelimien ja nettien tavoittamattomiin).
Timo Kilpeläinen
kiitos t.kilpeläiselle vastauksesta.
muutama tarkentava kysymys vielä:
- onko siis niin, että tutkimus koskee ainoastaan ja vain ns. metsästysbeaglea? koska näytteetkin ovat niistä. ovatko muut linjat siis tutkimuksen ulkopuolella? jos, niin miksi?
- miksi hyvästä asiasta (tutkimus) ei voi kirjoittaa asiallisesti? en jaksa uskoa, että lohen kynästä olisi viittaus diftoneihin yms...
tekstistä paistaa selkeästi läpi kirjoittajan asenne suoi-beagle vs näyttelybeagle? ´
- onko jalostusjaoston puheenjohtajan (kilpelinen) kanta sama kuin jaoston? eli ajaako jaosto rotuun kahtiajakoa?
muutama tarkentava kysymys vielä:
- onko siis niin, että tutkimus koskee ainoastaan ja vain ns. metsästysbeaglea? koska näytteetkin ovat niistä. ovatko muut linjat siis tutkimuksen ulkopuolella? jos, niin miksi?
- miksi hyvästä asiasta (tutkimus) ei voi kirjoittaa asiallisesti? en jaksa uskoa, että lohen kynästä olisi viittaus diftoneihin yms...
tekstistä paistaa selkeästi läpi kirjoittajan asenne suoi-beagle vs näyttelybeagle? ´
- onko jalostusjaoston puheenjohtajan (kilpelinen) kanta sama kuin jaoston? eli ajaako jaosto rotuun kahtiajakoa?